Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 10-8970/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шнахова В.К., осужденной Тюминкиной О.В., защитника - адвоката Веряскиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденной Тюминкиной О.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года, которым

Тюминкина О.В. , **** года рождения,

уроженка г. ***, гражданка ***, зарегистрированная по адресу: г. ***, ***;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с 04 апреля 2017 года. Мера пресечения Тюминкиной изменена. Она взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюминкина признана виновной в том, что совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ею совершено в г.*** при следующих обстоятельствах. Она, не позднее *** года приобрела без цели сбыта сверток с веществом общей массой **** гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством-героин, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до *** г., то есть до момента её задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Тюминкина виновной себя признала полностью. Обвинительный приговор в отношении неё постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а вид исправительного учреждения неправильным. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тюминкиной в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того, был разъяснен порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденной чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о её личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Тюминкина вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ****.

Обстоятельством, отягчающим вину Тюминкиной, суд первой инстанции правильно признал наличие в действиях Тюминкиной рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Тюминкиной назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в её действиях имеется рецидив.

Выводы суда о мере наказания Тюминкиной и невозможности применения к ней иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденной, в том числе, указанные в апелляционных жалобах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Тюминкиной под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года в отношении Тюминкиной О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи