Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 10-8978/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шнахова В.К., осужденного Чернова Л.А., защитника - адвоката Веряскиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного Чернова Л.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года, которым

Чернов Л.А. , **** года рождения,

уроженец г. ***, гражданин ***, ***, ***:

- ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с 24 марта 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Чернова под стражей с 28 декабря 2016 года по 24 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г.*** при следующих обстоятельствах. Он, до *** г. незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток с содержащимся в нем веществом общей массой *** гр., являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - героин, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Чернов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Чернов выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Судом не учтено, что вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию данного преступления, наркотик приобрел для личного употребления. Просит снизить срок назначенного наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Чернова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того, был разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Чернова в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину осуждённого, суд правильно признал наличие в действиях Чернова рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Чернову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Чернову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Чернова в раскрытии преступления, не имеется. По делу видно, что Чернов задержан сотрудниками полиции, у него изъято наркотическое средство. Последующее признание им своей вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует. Вместе с тем, признание осужденным вины учтено судом при назначении наказания.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все обстоятельства, и сведения о личности осужденного, известные на момент рассмотрения уголовного дела по существу. Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года в отношении Чернова Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи