Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 10-9038/2017

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е.,оо

при секретаре Барановой А.В.

с участием:

прокурора Гугава Д.К.

заявителя Шемякиной В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Шемякиной В.А.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым

- жалоба заявителя Шемякиной В.А. о признании незаконным и необоснованным бездействия Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по рассмотрению сообщения о преступлении в срок, установленный ст. 144 УПК РФ, и принятию процессуального решения, о признании незаконным и необоснованным сокрытия от регистрации заявления о совершенном преступлении от 16 июня 2016 года в книге регистрации сообщений о преступлениях, о необходимости обязать руководителя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве исправить допущенные недостатки, о признании незаконным и необоснованным бездействия Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы,

возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления заявителя Шемякиной В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шемякина В.А.

обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК о признании незаконным и необоснованным бездействия Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по рассмотрению ее сообщения о преступлении в срок, установленный ст. 144 УПК РФ, и принятию процессуального решения, о признании незаконным и необоснованным сокрытия от регистрации заявления о совершенном преступлении от 16 июня 2016 года в книге регистрации сообщений о преступлениях, о необходимости обязать руководителя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве исправить допущенные недостатки, о признании незаконным и необоснованным бездействия Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю Шемякиной В.А. для приведения в соответствие с требованиями ст.125 УПК РФ, с разъяснением права вновь обратиться с жалобой в суд после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель Шемякина В.А.,

не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом первой инстанции оставлено без рассмотрения то обстоятельство, что в поданной жалобе указаны конкретные доводы о бездействии должностных лиц по рассмотрению ее сообщения о преступлении, которые подтверждены приложенными к жалобе документами, где содержатся, в том числе и данные должностных лиц, бездействие которых она обжалует. При этом обращает внимание, что поданное ею заявление о преступлении в Чертановский МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве надлежащим образом не зарегистрировано, не проверено в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, процессуальное решение по нему не принято, о работе следственных органов по данному заявлению она не проинформирована. По ее жалобам на бездействие со стороны следственных органов по рассмотрению сообщения о преступлении прокуратурой не была проведена проверка. Данное бездействие со стороны следственных органов нарушает ее конституционное право на защиту от преступного посягательства и причиняет ей моральные страдания. Полагает, что должностные лица следственного органа и Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы не выполняют требования закона, а суд не обеспечивает судебную защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дела. Кроме того, просит признать действия следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Гулив М.О., связанные с уклонением от регистрации сообщения о преступлении, незаконными и необоснованными и обязать руководителя данного следственного органа устранить допущенные нарушения. Просит постановление суда отменить и жалобу направить на новое рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Принимая решение по жалобе заявителя Шемякиной В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора на стадии досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В противном случае жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из представленных материалов следует, что заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, из содержания которой установить, каким конкретно должностным лицом Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве нарушаются конституционные права и законные интересы заявителя, либо затрудняется доступ ее к правосудию, не представляется возможным. Кроме того, заявитель в жалобе также просит признать незаконным и необоснованным бездействие Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы, не конкретизируя, какие именно конституционные права заявителя, по ее мнению, были нарушены в результате этого бездействия, в чем выразилось само бездействие, повлекшее нарушение ее прав, и каким конкретно должностным лицом указанного органа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поданная Шемякиной В.А. жалоба не соответствует требования закона, в связи с чем суд принял обоснованное решение о возврате жалобы Шемякиной В.А. для устранения

вышеуказанных недостатков, препятствующих рассмотрению данной жалобы.

Принятое судом решение не нарушает конституционные права заявителя и не ограничивает ее доступ к правосудию, поскольку Шемякина В.А., как лично, так и через своих представителей не лишена права вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

По материалу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи. П ринятое судьей решение вытекает из смысла уголовно-процессуального закона и положений ст.125 УПК РФ, так как подаваемая жалоба должна отвечать требованиям ст.125 УПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявителю разъяснено право повторного обращения с жалобой после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, не находя оснований для отмены судебного решения по изложенным в апелляционной жалобе доводам, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, которым жалоба заявителя Шемякиной В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по рассмотрению сообщения о преступлении в срок, установленный ст. 144 УПК РФ, и принятию процессуального решения, о признании незаконным и необоснованным сокрытия от регистрации заявления о совершенном преступлении от 16 июня 2016 года в книге регистрации сообщений о преступлениях, о необходимости обязать руководителя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве исправить допущенные недостатки, о признании незаконным и необоснованным бездействия Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы,

возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: