Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 10-9057/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Махова А.М.

заявителя

Г.Ю.М.

при секретаре

Ц. Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г.Ю.М. на постановление Черёмушкинского районного суда гор. Москвы от 9 декабря 2016 года об отказе в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников полиции ОМВД по району Теплый Стан гор.Москвы о не проведении проверок по трем его заявлениям

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя

Г.Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора

Махова А.Э. , полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ

Постановлением Черёмушкинского районного суда гор. Москвы от 9 декабря 2016 года заявителю Г.Ю.М. отказано в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников полиции ОМВД по району Теплый Стан гор.Москвы о не проведении проверок по трем его заявлениям.

В апелляционной жалобе Г.Ю.М., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что суд не проверил доводы жалобы на бездействие сотрудников полиции ОМВД по району Теплый Стан гор.Москвы о не проведении проверок по трем его заявлениям, зарегистрированных в установленном законом порядке, в связи с чем просит обжалуемое постановление суда отменить и обязать суд рассмотреть его жалобу по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Черёмушкинского районного суда гор. Москвы от 9 декабря 2016 года об отказано в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников полиции ОМВД по району Теплый Стан гор.Москвы о не проведении проверок по трем его заявлениям.

Выводы суда об отказе в принятии жалобы Г.Ю.М. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников полиции ОМВД по району Теплый Стан гор.Москвы о не проведении проверок по трем его заявлениям, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что в отношении Г.Ю.М. 23 января 2014 года был постановлен приговор Черемушкинского районного суда, изложенные им в жалобе обстоятельства проверялись в ходе судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли.

В связи с изложенным, постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 9 декабря 2016 года ему было обосновано отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Принятое решение не нарушает права и законные интересы Г.Ю.М., не ограничивает ему доступ к правосудию, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, не имеется и основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы Г.Ю.М. отсутствуют.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черёмушкинского районного суда гор. Москвы от 9 декабря 2016 года об отказе в принятии жалобы Г.Ю.М. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников полиции ОМВД по району Теплый Стан гор.Москвы о не проведении проверок по трем его заявлениям, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.Ю.М. без удовлетворения.

Председательствующий: