Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 10-9067/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Олихвер Н.И.

судей

Откина М.К., Гривко О.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Зайцева И.Г.

осужденных

Бунгуева Т..С, Алханашвили З.О.

адвокатов

Хаюрина Р.Ш., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 28 апреля 2017 года,

Дуи Н.М., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 29 мая 2017 года

при секретаре

А.В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Хаюрина Р.Ш. на приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 18 апреля 2017 года, которым

Бунгуев Т.С. не судимый,

осуждён по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, с исчислением начала срока назначенного наказания с 18 апреля 2017 года, и с зачётом в срок назначенного время содержания под стражей с 24 августа 2016 года по 17 апреля 2017 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ч.2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждён

Алханашвили З.О. , в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи

Откина М.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя

Шумило Н.В., выслушав выступления осужденных

Бунгуева Т..С, Алханашвили З.О., адвокатов

Хаюрина Р.Ш. и Дуи Н.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Зайцева И.Г. , полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Приговором Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 18 апреля 2017 года Бунгуев Т.С. и Алханашвили З.О. признаны виновными в незаконном приобретении, перевозке, ношении оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено в гор.Москве 24 августа 2016 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бунгуев Т.С. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при согласии Бунгуева Т.С. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Хаюрин Р.Ш. в защиту Бунгуева Т.С., не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Бунгуев Т.С. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей и неработающую гражданскую жену. Полагает, что с учётом обстоятельств дела и данных о личности Бунгуева Т.С., к нему возможно применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с чем, просит обжалуемый приговор суда изменить и назначить Бунгуеву Т.С. наказание в виде условного осуждения на срок не более 1 года 6 месяцев, с испытательным сроком в 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шумило Н.В. считает приговор суда в отношении Бунгуева Т.С. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его семейном положении, приведённых в приговоре смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что нарушений закона при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом не допущено, оснований для отмены и изменения приговора отсутствуют.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 18 апреля 2017 года в отношении Бунгуева Т.С. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Бунгуева Т.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Бунгуев Т.С. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Бунгуева Т.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Бунгуева Т.С. по ч.2 ст. 222 УК РФ не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Бунгуева Т.С. не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Бунгуеву Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Бунгуева Т.С. и его семейном положении.

Исходя обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление Бунгуева Т.С. и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции его от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, мотивировав в приговоре отсутствие оснований для условного осуждения и применение ст.64 УК РФ.

Назначенное Бунгуеву Т.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденного и основания для его смягчения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 18 апреля 2017 года в отношении

Бунгуева Т.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хаюрина Р.Ш. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи