Определение Московского городского суда от 06 июня 2017 г. по делу N 10-9178/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

осужденного Медникова А.И.,

защитника адвоката Михиной И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Медникова А.И. на приговор

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года, которым

Медников А. И. *, судимый 21 августа 2008 года по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, постановлением суда от 15 марта 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, освободился по отбытии наказания 13 марта 2013 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Медникову А.И. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2017 года, зачтено время содержания под стражей в период с 17 марта по 12 апреля 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Медникова А.И., выступление адвоката Михиной И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении приговора, прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Медников А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах 25 июня 2015 года с использованием наркотического средства, содержащего *.

В судебном заседании Медников А.И. признал себя виновным по предъявленному обвинению и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Медникова А.И. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Медниковым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором в части размера назначенного наказания, полагает, что суд не учел заявленное им ходатайство об особом порядке и признательные показания, просит снизить размер наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Медникова А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Медникову А.И. суд обоснованно руководствовался положениями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал раскаяние в содеянном и признание вины, оказание помощи матери пенсионного возраста, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Вместе с тем, признавая, что преступление совершено Медниковым А.И. при опасном рецидиве и учитывая рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, суд не учел положений ч.4 ст.18 УК РФ о том, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Медников А.И. имеет непогашенную судимость по приговору от 21 августа 2008 года, которым он осужден за преступление, совершенное 31 марта 2008 года, то есть до достижения Медниковым 18 лет.

Таким образом, в действиях Медникова А.И. отсутствует рецидив преступлений, ссылки на который, а также на наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства подлежат исключению из приговора со снижением размера назначенного наказания. На основании ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывать наказание Меднкиову А.И. следует в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года в отношении Медникова А. И. изменить, исключить из приговора ссылки на совершение преступления при опасном рецидиве и на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, смягчить назначенное Медникову А.И. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи