Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 10-9262/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Махова А.Э.

при секретаре

Ц. Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лукинова А.В. на постановление Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 3 апреля 2017 года об отказе в принятии жалобы адвокатов Лукинова А.В. и Решетниковой Д.В. в защиту интересов Ч.М.Н.в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя по особо важным делам СУ ЮЗАО ГСУ СК РФ по гор. Москве М.А.В. о не уведомлении их о возобновлении предварительного следствия

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора

Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Постановлением Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 3 апреля 2017 года отказе в принятии жалобы адвокатов Лукинова А.В. и Решетниковой Д.В. в защиту интересов Ч.М.Н.в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя по особо важным делам СУ ЮЗАО ГСУ СК РФ по гор. Москве М.А.В. о не уведомлении их о возобновлении предварительного следствия, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Лукинов А.В., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда необоснованным, не мотивированным и просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 3 апреля 2017 года об отказе в принятии жалобы адвокатов Лукинова А.В. и Решетниковой Д.В. в защиту интересов Ч.М.Н.в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя по особо важным делам СУ ЮЗАО ГСУ СК РФ погор. Москве М.А.В. о не уведомлении их о возобновлении предварительного следствия, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Выводы суда об отказе в принятии жалобы адвокатов Лукинова А.В. и Решетниковой Д.В. в защиту интересов Ч.М.Н.в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя по особо важным делам СУ ЮЗАО ГСУ СК РФ по гор. Москве М.А.В. о не уведомлении их о возобновлении предварительного следствия, в связи с отсутствием предмета обжалования, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы адвокатов Лукинова А.В. и Решетниковой Д.В. в защиту интересов Ч.М.Н.в порядке ст.125 УПК РФ, суд обоснованно указал, что в представленных материалах отсутствуют сведения о движении уголовного дела в отношении Ч.М.Н., и в связи с отсутствие предмета обжалования, в принятии жалобы на законных основаниях было отказано.

Принятое решение не нарушает права и законные интересы Ч.М.Н., не ограничивает ему доступ к правосудию, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, не имеется и основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката Лукинова А.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ПостановлениеЧеремушкинского районного суда гор. Москвы от 3 апреля 2017 года об отказе в принятии жалобы адвокатов Лукинова А.В. и Решетниковой Д.В. в защиту интересов Ч.М.Н.в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя по особо важным делам СУ ЮЗАО ГСУ СК РФ по гор. Москве М.А.В. о не уведомлении их о возобновлении предварительного следствия, в связи с отсутствием предмета обжалования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лукинова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий