Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2017 г. по делу N 10-9273/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Балашова Д.Н., при секретаре Сакович Т., с участием прокурора Григорова А.В., осужденного Кивгазова В., защитника - адвоката -Корнилиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Кивгазова В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года, которым

Кивгазов В., *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 23 января 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Кивгазова под стражей с 03 ноября 2016 года по 23 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кивгазов признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Так он, примерно в *** года находясь по адресу: г. ***, у неустановленного лица, для личного употребления приобрел два пакета с порошкообразным веществом, общей массой *** гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N -метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** года до изъятия сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Кивгазов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе Кивгазов выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а именно, то, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ***. Просит назначить наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кивгазова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Кивгазов вину признал, в содеянном раскаялся, ***. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, ***.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда о мере наказания Кивгазову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона. Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в колонии по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года в отношении Кивгазова В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи