Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 10-9507/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Сафарине Б.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Соболева Игоря Анатольевича,

защитника - адвоката Колосовской Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колосовской Ю.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 г., которым в отношении

Соболева Игоря Анатольевича, 11 апреля 1982 года рождения, уроженца г. Глазов Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации и Израиля, женатого, не работающего, не имеющего постоянного места регистрации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 мая 2017 г.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Колосовской Ю.А., обвиняемого Соболева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2016 г. СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по факту хищения товарно-материальных ценностей, находящихся на хранении в помещении склада ООО "Русдефенс".

29 сентября 2016 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

14 октября 2016 г. предварительное следствие возобновлено, срок дополнительного следствия по уголовному делу установлен руководителем следственного органа на 1 месяц, то есть до 14 ноября 2016 г.

14 октября 2016 г. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Соболев И.А.

18 октября 2016 г. Соболеву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В тот же день постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Соболева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 14 ноября 2016 г.

Последующее продление сроков предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемого под стражей осуществлялись в установленном законом порядке.

04 апреля 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 14 мая 2017 г.

В соответствии с постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 г. срок содержания под стражей обвиняемого Соболева И.А. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 мая 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Колосовская Ю.А., выражая несогласие с решением суда и, указывая на отсутствие особой сложности расследуемого в отношении Соболева И.А. уголовного дела, считает, что суд первой инстанции, самоустранившись от исследования обстоятельств по данному вопросу, принял во внимание необоснованные утверждения органа следствия. При этом адвокат отмечает, что объем материалов уголовного дела составляет 3 тома, Соболеву И.А. вменяется один эпизод преступления, в ходе следствия допрошено 9 свидетелей, экспертизы не проводились. С учетом доводов, приведенных в обоснование апелляционной жалобы, просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы.

Изучив поступившие материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Положениями ст.97 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Принимая решение по заявленному следователем ходатайству о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем запланированных процессуальных действий, тяжесть преступления, в совершении которого Соболеву И.А. предъявлено обвинение, данные о его личности, семейное положение, отсутствие легального источника дохода, а также регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Исходя из положений ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Соболеву И.А. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Соболева И.А. к совершению данного преступления и, с учетом установленных фактических обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не утратили своего значения, а представленные органом следствия материалы, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Соболев И.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Соболева И.А. более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

С учетом характера и фактических обстоятельств расследуемого преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований подвергать сомнению выводы суда первой инстанции об особой сложности уголовного дела, в связи с чем считает доводы апелляционной жалобы защитника несостоятельными.

Суд обоснованно продлил срок содержания Соболева И.А. под стражей на 01 месяц, поскольку указанный срок является разумным и необходимым для выполнения перечисленных в ходатайстве процессуальных действий.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Соболева И.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ. Сторонам были созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, заявленные в процессе судебного заседания ходатайства были рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Соболева Игоря Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.