Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2017 г. по делу N 10-9709/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Синициной И.О.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Ядыкина А.В.,

защитника - адвоката - Галкиной И.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Ферзаули Р.М. и апелляционную жалобу осужденного Ядыкина А.В. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 15.03.2017 г., которым

Ядыкин А. В., ****************************, ранее судимый:

24.12.2007 г. приговором Климовского районного суда Брянской обл. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

17.05.2010 г. тем же судом по п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по предыдущему приговору суда, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 02.03.2013 г. по отбытии наказания,

осужден по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 14.10.2016 г.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, -

УСТАНОВИЛА:

Ядыкин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что

он ***** г. в г.***** умышленно нанес С. О.П. удар предметом, похожим на нож, в область туловища, в результате чего причинил ему проникающее колото-резаное ранение груди, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ядыкин виновным себя признал.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор просит приговор изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Ядыкина особо опасного рецидива, а не опасного, как ошибочно указано судом в приговоре, и в этой связи изменить Ядыкину вид исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный также ставит вопрос об изменении приговора, просит применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания на следствии, наличие хронических заболеваний, таких как *************, наличие *****, нуждающихся в уходе, и полагает, что суд фактически не учел эти обстоятельства, а только формально отразил их в приговоре.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор суда

подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Ядыкина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Ядыкина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Ядыкину назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, поведения Ядыкина в ходе следствия и в ходе судебного заседания, способствовавшего быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрения дела в суде, наличия хронических заболеваний, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Ядыкину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд, правильно признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, неверно указал в приговоре вид рецидива и соответственно неправильно определилЯдыкину режим отбывания наказания.

Так, из материалов дела следует, что Ядыкин, будучи ранее дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.А ч.3 ст.18 УК РФ образует в его действиях не опасный, как указано судом в приговоре, а особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения третьего преступления его условное осуждение по первому приговору было отменено вторым приговором суда.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений осужденный направляется для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 15.03.2017 г. в отношении Ядыкина А.В. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Ядыкина А.В. особо опасного рецидива преступлений.

Направить Ядыкина А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: