Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 10-9893/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2017 года апелляционное представление, дополнение к апелляционному представлению заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ферзаули Р.М., апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Бровкиной В.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года, которым

Сайфиддинов Х.З., **************, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сайфиддинову Х.З. исчислен с 9 февраля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 7 декабря 2015 года до 9 февраля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение прокурора Шебеко А.И., поддержавшей апелляционное представление, осужденного Сайфиддинова Х.З., адвоката Бровкиной В.В., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайфиддинов Х.З. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Сайфиддинов Х.З., с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с ** по **** года вступил в организованную группу с неустановленными лицами. Неустановленный организатор преступления в период времени с ** по *** года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, общей массой 227,52 грамма, являющееся наркотическим средством героин, что составляет крупный размер, передал его неустановленному соучастнику организованной группы, который совместно с Сайфиддиновым Х.З. по адресу: ********* расфасовал его в 51 сверток. 7 декабря 2015 года Сайфиддинов Х.З. 35 свертков с героин, общей массой 156,22 грамма, поместил в карман одетой на нем куртки, вышел из квартиры для размещения свертков в тайники-закладки и передачи неустановленному соучастнику организованной группы. Однако Сайфиддинов Х.З. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в ***часов ** года по адресу: ********, и находившееся при нем наркотическое средство героин было обнаружено и изъято. Оставшееся наркотическое средство героин в 16 свертках, общей массой 71,3 грамма, 8 декабря 2015 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов изъято по месту жительства Сайфиддинова Х.З. по адресу: ******

В суде первой инстанции Сайфиддинов Х.З. вину свою в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении и в дополнении к представлению заместитель прокурора Ферзаули Р.М. указывает, что Сайфиддинов Х.З. способствовал раскрытию и расследованию преступления, но суд не указал данное обстоятельство смягчающим. При определении наказания, суд указал, что Сайфиддинов Х.З. на протяжении длительного времени и в большом количестве распространял наркотические средства, фактически придал этим обстоятельствам значение отягчающих его наказание, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 63 УК РФ. Просит изменить приговор, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления. Исключить из приговора указание о том, что Сайфиддинов Х.З. на протяжении длительного времени в большом количестве распространял наркотические средства на территории г. *** и ****. Снизать Сайфиддинову Х.З. наказание до 9 лет 10 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Бровкина В.В. считает приговор излишне суровым, а потому несправедливым. Указывает, что Сайфиддинов Х.З. признал вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от преступления не наступило, преступление является неоконченным, наркотические средства изъяты, а потому выбыли из незаконного оборота, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению себя и других лиц, давал последовательные, признательные показания. Сайфиддинов Х.З. **, имеет на иждивении ********, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем. Просит смягчить приговор, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ или 61 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Сайфиддинова Х.З. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей П.О.А., М.Е.В., В.А.В., П.Е.С., М.Р.В., К.М.К., К.М.В., Д.А.П., которые пояснили об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, изъятия у осужденного наркотического средства при личном досмотре и при проведении обыска по месту его жительства.

Заключениями эксперта, согласно которым представленные на экспертизу вещества из 35 свертков, общей первоначальной массой 156,22 грамма, изъятые при личном досмотре Сайфиддинова Х.З., из 16 свертков, общей первоначальной массой 71,3 грамма, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства Сайфиддинова Х.З., являются наркотическим средством героином.

Доказательствами вины Сайфиддинова Х.З. в совершении преступления в приговоре также указаны: акт оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от 7 декабря 2015 года; акт досмотра и изъятия от 7 декабря 2015 года, согласно которому у Сайфиддинова Х.З. обнаружены и изъяты 35 свертков с порошкообразным веществом; постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от 8 декабря 2015 года, согласно которому в квартире по месту жительства осужденного обнаружены и изъяты 16 свертков с порошкообразным веществом.

Вина Сайфиддинова Х.З. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, показания подсудимого, свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Сайфиддинова Х.З. умысла на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере, поскольку подтверждением этому являются приведенные в приговоре показания свидетелей, крупный размер героина, расфасованного в удобные для сбыта свертки, признательные показания Сайфиддинова Х.З. на следствие и в суде.

Действиям Сайфиддинова Х.З. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сайфиддинова Х.З., обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайфиддинова Х.З., суд признал наличие на иждивении осужденного ***, наличие заболеваний ***, пенсионный возраст его ***, наличие заболеваний у осужденного, его положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Сайфиддинов Х.З. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела Сайфиддинов Х.З. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал последовательные, признательные показания об известных ему обстоятельствах совершенного им и другими участниками организованной группы преступления, что позволило установить роль осужденного и других лиц в совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать, смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначить Сайфиддинову Х.З. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Из обвинительного заключения и из приговора следует, что Сайфиддинов Х.З. принимал участие в совершении одного преступления, наркотическое средство героин в крупном размере изъято у него *** года, а потому указание в приговоре о том, что он на протяжении длительного времени в большом количестве распространял наркотические средства героин на территории г. *** и **** не имеет объективного подтверждения, и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года в отношении

Сайфиддинова Х. З. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Сайфиддинова Х.З., - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключить из приговора указание о том, что Сайфиддинов Х.З. на протяжении длительного времени и в большом количестве распространял наркотические средства героин.

Смягчить назначенное Сайфиддинову Х.З. наказание до 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи