Решение Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 3-0148/2017

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Уголковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-148/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений" (третьи лица - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ПАО Ростелеком) о защите исключительных авторских прав на произведение литературы, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://graphe.ru, http://vcevce.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы "Видео-уроки по учебнику: Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений / Н. Я. Виленкин, В. И. Жохов, А. С. Чесноков, С. И. Шварцбурд. ? 31-е изд., стер. ? М. : Мнемозина, 2013. ? 280 с. : ил. ISBN 978-5-346-02441-5", которое, по утверждению заявителя, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующих сайтах без разрешения правообладателя.

Определениями Московского городского суда от 24 октября 2016 года заявления общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" о принятии предварительных обеспечительных мер, удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений" о защите исключительных прав на указанное выше произведение литературы, просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов http://graphe.ru, http://vcevce.ru произведения литературы "Видео-уроки по учебнику: Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений / Н. Я. Виленкин, В. И. Жохов, А. С. Чесноков, С. И. Шварцбурд. ? 31-е изд., стер. ? М. : Мнемозина, 2013. ? 280 с. : ил. ISBN 978-5-346-02441-5", взыскать государственную пошлину в размере 6 000 тысяч рублей, ссылаясь на то, что является обладателем исключительных прав на указанное произведение литературы, ответчик общество с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений" является провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://graphe.ru, http://vcevce.ru и без разрешения истца, совершает действия, в результате которых становится возможным неправомерное использование данного литературного произведения, что нарушает права и интересы истца.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" Мурашев Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Ростелеком Буканов А.В., Митруков И.А. в судебное заседание явились, представили отзыв на исковое заявление, не возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что по договору N ***года, заключенному между ПАО Ростелеком и ООО "Агентство интернет решений" в котором ПАО Ростелеком выступает только оператором связи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Маклаков С.П. в судебное заседание явился, представил акт мониторинга, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (NN 2и-747/2016, 2и-748/2016), суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1250 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, согласно договора авторского заказа N *** года *** (автор) создал аудиовизуальное произведение, согласно акта-приемки-передачи от *** года автор передал исключительное право на созданное им аудиовизуальное произведение истцу.

Следовательно, истец является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Видео-уроки по учебнику: Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений / Н. Я. Виленкин, В. И. Жохов, А. С. Чесноков, С. И. Шварцбурд. ? 31-е изд., стер. ? М. : Мнемозина, 2013. ? 280 с. : ил. ISBN 978-5-346-02441-5", доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в ходе рассмотрения не установлено.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с доменными именами http://graphe.ru, http://vcevce.ru размещено для общего доступа указанное выше аудиовизуальное произведение, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта.

В порядке, установленном статьей 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер проводит мониторинг сайта, на котором размещены объекты авторских и (или) смежных прав, о защите которых просит заявитель, с целью выявления провайдера хостинга или иного лица, обеспечивающее размещение в сети "Интернет" указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети "Интернет".

По результатам мониторинга сайтов с доменными именами http://graphe.ru, http://vcevce.ru, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт распространения (доведения до всеобщего пользования) на названных сайтах аудиовизуального произведения "Видео-уроки по учебнику: Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений / Н. Я. Виленкин, В. И. Жохов, А. С. Чесноков, С. И. Шварцбурд. ? 31-е изд., стер. ? М. : Мнемозина, 2013. ? 280 с. : ил. ISBN 978-5-346-02441-5", правообладателем которого является истец.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного, использования литературного произведения.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно договору N 26ц-03 от 2 июня 2008 года, заключенному между ПАО Ростелеком и ООО "Агентство интернет решений" провайдером хостинга с доменными именами http://graphe.ru, http://vcevce.ru является общество с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений".

Оснований не доверять сведениям, представленным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, у суда не имеется. Кроме того, данные сведения подтверждаются сервисом Whois в сети "Интернет".

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений" осуществляло функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно пункта 5 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Статьей 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" о запрете ответчику общество с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://graphe.ru, http://vcevce.ru, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением искового заявления с общество с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** рублей, на основании статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений" о защите авторских прав на аудиовизуальное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://graphe.ru, http://vcevce.ru, удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов http://graphe.ru, http://vcevce.ru аудиовизуального произведения "Видео-уроки по учебнику: Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений / Н. Я. Виленкин, В. И. Жохов, А. С. Чесноков, С. И. Шварцбурд. ? 31-е изд., стер. ? М. : Мнемозина, 2013. ? 280 с. : ил. ISBN 978-5-346-02441-5".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство интернет решений" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения, принятое определениями Московского городского суда от 24 октября 2016 года (NN 2и-747/2016, 2и-748/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева