Решение Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 3-0164/2017

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Уголковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-164/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" к OVH SAS (Овиэйч САС), Пе Заулину Денису Александровичу ( PE Zaulin Denis Alexandrovich ) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных авторских прав на фонограммы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mixpromo.net, http://newmuz.net,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы "К черту любовь" "Город под запретом", "Пора домой" (исполнитель LOBODA), которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://mixpromo.net, фонограмму "Биение сердца" (исполнитель С.Лазарев) - на сайте http://newmuz.net, без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 20 марта 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы "К черту любовь" "Город под запретом", "Пора домой" (исполнитель LOBODA), "Биение сердца" (исполнитель С.Лазарев), удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к OVH SAS (Овиэйч САС), Пе Заулину Денису Александровичу ( PE Zaulin Denis Alexandrovich ) с требованием запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение на сайте http://mixpromo.net информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фонограмм "К черту любовь" "Город под запретом", "Пора домой" (исполнитель LOBODA), на сайте http://newmuz.net фонограмму "Биение сердца" (исполнитель С.Лазарев), которые неправомерно используются в сети "Интернет" без согласия правообладателя общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца, а также просило принять меры по постоянному ограничению доступа к сайтам http://mixpromo.net, http://newmuz.net.

Провайдером хостинга с доменным именем http://mixpromo.net является ответчик OVH SAS (Овиэйч САС).

Провайдером хостинга с доменным именем http://newmuz.net является ответчик Пе Заулин Денис Александрович ( PE Zaulin Denis Alexandrovich ).

Представитель истца ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика OVH SAS (Овиэйч САС), ответчик Пе Заулин Денис Александрович ( PE Zaulin Denis Alexandrovich ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал иск обоснованным, решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-205/2017), суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ граждане или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" является обладателем исключительного права на фонограммы "К черту любовь" "Город под запретом", "Пора домой" (исполнитель LOBODA), что подтверждается лицензионным договором N *** и приложениями к нему, фонограмму "Биение сердца" (исполнитель С.Лазарев), что подтверждается лицензионным договором *** и приложениями к нему.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных фонограмм на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было, стороной истца наличие такого согласия на фонограмм отрицается.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 22 марта 2017 года, 10 апреля 2017 года, 24 апреля 2017 года) как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанные фонограммы, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга с доменным именем http://mixpromo.net является OVH SAS (Овиэйч САС), провайдером хостинга с доменным именем http://newmuz.net является Пе Заулин Денис Александрович ( PE Zaulin Denis Alexandrovich ).

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга вышеуказанных доменных имен, осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу пункта 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Таким образом, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" о запрете ответчику OVH SAS (Овиэйч САС) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограмм "К черту любовь" "Город под запретом", "Пора домой" (исполнитель LOBODA) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://mixpromo.net, ответчику Пе Заулину Денису Александровичу ( PE Zaulin Denis Alexandrovich ) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограммы "Биение сердца" (исполнитель С.Лазарев) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://newmuz.net, подлежат удовлетворению.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2016 года Московским городским судом вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" на фонограммы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mixpromo.net, которым постановленозапретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения на указанном сайте, правообладателем которого является истец. Данное решение вступило в законную силу 31 января 2017 года; 29 декабря 2016 года Московским городским судом вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" на фонограммы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://newmuz.net, которым постановленозапретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения на указанном сайте, правообладателем которого является истец. Данное решение вступило в законную силу 31 января 2017 года.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mixpromo.net, http://newmuz.net неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторского права, правообладателем которого является ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент".

В этой связи имеются основания принятия мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://mixpromo.net, http://newmuz.net в сети "Интернет", что в свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее фонограмм "К черту любовь" "Город под запретом", "Пора домой" (исполнитель LOBODA), "Биение сердца" (исполнитель С.Лазарев) на сайтах не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" к OVH SAS (Овиэйч САС), Пе Заулину Денису Александровичу ( PE Zaulin Denis Alexandrovich ) удовлетворить.

Запретить OVH SAS (Овиэйч САС) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://mixpromo.net фонограмм "К черту любовь" "Город под запретом", "Пора домой" (исполнитель LOBODA).

Запретить Пе Заулину Денису Александровичу ( PE Zaulin Denis Alexandrovich ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://newmuz.net фонограммы "Биение сердца" (исполнитель С.Лазарев).

Ограничить на постоянной основе на территории Российской Федерации доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mixpromo.net, http://newmuz.net .

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения, принятое определением Московского городского суда от 20 марта 2017 года (N 2и-205/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева