Решение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 3-0196/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Федченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Телекомпания "ПЯТНИЦА" к КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc.), 3 НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP), Ec Нетворкс Анлимитед Лтд (Yes Networks Unlimited Ltd), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - фильм "Пацанки", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://hdzal .net , http ://serial .wiki , http ://turkcinema .tv , http ://zerx .club ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc.), 3 НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP), Ec Нетворкс Анлимитед Лтд (Yes Networks Unlimited Ltd), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - "Пацанки", в обоснование требований указав, что ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанного аудиовизуального произведения . Вместе с тем аудиовизуальное произведение "Пацанки" неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http ://hdzal .net , http ://serial .wiki , http ://turkcinema .tv , http ://zerx .club без согласия ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным сервиса WHOIS провайдером хостинга сайта http ://zerx .club , на котором неправомерно использовалось аудиовизуальное произведение "Пацанки", на момент подачи искового заявления являлся ответчик 3 НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP); провайдером хостинга сайта http ://hdzal .net - КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc.); провайдером хостинга сайта http ://turkcinema .tv - Ec Нетворкс Анлимитед Лтд (Yes Networks Unlimited Ltd); провайдером хостинга сайта http ://serial .wiki - ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.).

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" просит суд запретить ответчикам КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc.), 3 НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP), Ec Нетворкс Анлимитед Лтд (Yes Networks Unlimited Ltd), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://hdzal .net , http ://serial .wiki , http ://turkcinema .tv , http ://zerx .club аудиовизуального произведения "Пацанки"; принять меры по постоянному ограничению доступа к сайту http ://serial .wiki .

Представитель истца ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" по доверенности Бородина О.А. в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 180-181).

Представители ответчиков КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc.), 3 НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP), Ec Нетворкс Анлимитед Лтд (Yes Networks Unlimited Ltd), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела (л.д. 165-177), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ .

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 182).

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-149/2017), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

3 марта 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение - "Пацанки", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://hdzal .net , http ://serial .wiki , http ://turkcinema .tv , http ://zerx .club (материал N 2и-149/2017).

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что и спользованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" принадлежат исключительные права на вышеуказанное аудиовизуальное произведение, что подтверждается договором от 1 июля 2016 года N FRI -011636-2016-ДПП_Р (включая Приложение N 1/1, 1/2, 2, 3, 4, 5, 6), по условиям которого истцу переданы права на аудиовизуальное произведение (телефильм) под предварительным названием "Пацанки", произведенный по заказу и переданный ООО "Телеканал "ПЯТНИЦА" для использования как полностью, так и по частям в любой материальной форме, в том числе и в электронном виде, любым не противоречащим закону способом воспроизведения, распространения и доведения до всеобщего сведения, включая глобальную компьютерную сеть "Интернет", сети сотовой связи и т.д. (л.д. 68-97).

Судом также установлено, что на момент принятия обеспечительных мер, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http ://hdzal .net , http ://serial .wiki , http ://turkcinema .tv , http ://zerx .club осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения - телефильма "Пацанки" , что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов и актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 октября 2016 года (л.д. 49-51; 107-127).

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" , суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения аудиовизуального произведения "Пацанки" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://hdzal .net , http ://serial .wiki , http ://turkcinema .tv , http ://zerx .club без согласия правообладателя, является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, истец вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения на сайтах http ://hdzal .net , http ://serial .wiki , http ://turkcinema .tv , http ://zerx .club от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers ( ICANN )" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois , через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен и актам мониторинга Роскомнадзора от 6 марта 2017 года, 10 мая 2017 года и 25 мая 2017 года, хостинг-провайдером сайта с доменным именем http ://zerx .club является ответчик 3 НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP); провайдером хостинга сайта http ://hdzal .net - КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc.); провайдером хостинга сайта http ://turkcinema .tv - Ec Нетворкс Анлимитед Лтд (Yes Networks Unlimited Ltd); провайдером хостинга сайта http ://serial .wiki - ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) (л.д. 119-164).

На основании изложенного судом делается вывод о том, что на момент установления факта нарушения авторских прав истца провайдерами хостингов сайтов с доменными именами http ://hdzal .net , http ://serial .wiki , http ://turkcinema .tv , http ://zerx .club являлись ответчики, которые и осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов. Следовательно, именно они могут пресечь создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Пацанки" на вышеуказанных сайтах, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" в этой части.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения на сайтах http ://hdzal .net , http ://serial .wiki , http ://turkcinema .tv , http ://zerx .club , что подтверждается актом мониторинга Роскомнадзора от 25 мая 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорное аудиовизуальное произведение ранее размещалось на сайте.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2016 года Московским городским судом уже было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" на спорное аудиовизуальное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" , которым постановленозапретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Пацанки", правообладателем которого является истец, на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе на сайте http ://serial .wiki (л.д. 98-103) .

Указанное решение вступило в законную силу 20 января 2017 года, то есть до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде дела по настоящему иску (5 апреля 2017 года).

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://serial .wiki неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА".

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту http ://serial .wiki в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc.), создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Пацанки" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://hdzal .net .

Запретить 3 НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP), создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Пацанки" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://zerx .club .

Запретить Ec Нетворкс Анлимитед Лтд (Yes Networks Unlimited Ltd), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Пацанки" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://turkcinema .tv .

Запретить ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Пацанки" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://serial .wiki .

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://serial .wiki .

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись