Решение Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 3-0426/2017

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-426/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" к Wibo Baltic Uab(Вайбо Балтик Юаб), С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.) о защите исключительных прав на произведение литературы,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Издательство "Эксмо" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение Дарьи Донцовой (Донцова А.А.) "Страсти-мордасти рогоносца", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// loveread. me, http:// file - space . org, http:// ogrik. ru, без разрешения правообладателя - ООО "Издательство "Эксмо".

Определением судьи Московского городского суда от 7 августа 2017 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный законом срок ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Wibo Baltic Uab(Вайбо Балтик Юаб), С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.), в котором просит запретить ответчику Wibo Baltic Uab(Вайбо Балтик Юаб) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения Дарьи Донцовой (Донцова А.А.) "Страсти-мордасти рогоносца" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// loveread . me; запретить ответчику С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения Дарьи Донцовой (Донцова А.А.) "Страсти-мордасти рогоносца" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// file - space . org, http:// ogrik . ru; взыскать ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании авторского договора NДЭК-1-24/7 от 1 декабря 2007 года, заключенного с автором Донцовой А.А., и дополнительного соглашения к данному договору от 31 октября 2016 года является обладателем исключительных прав на литературное произведение Страсти-мордасти рогоносца", которое неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http:// loveread . me, http:// file - space . org, http:// ogrik . ru, без согласия правообладателя либо иного законного основания. Ответчик Wibo Baltic Uab(Вайбо Балтик Юаб) является провайдером хостинга сайта с доменным именем loveread.me, ответчик С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.) является провайдером хостинга сайтов с доменными именами file-space.org и ogrik.ru, следовательно, оказывают услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель истца ООО "Издательство "Эксмо" по доверенности Давтян Г.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представители ответчиков Wibo Baltic Uab(Вайбо Балтик Юаб), С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление, а также доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы по заявлению ООО "Издательство "Эксмо" о принятии предварительных обеспечительных мер N2и-844/2017, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что на основании авторского договора NДЭК-1-24/07 от 1 декабря 2007 года, заключенного между Издательством и индивидуальным предпринимателем Донцовой А.А. (в редакции дополнительных соглашений к данному авторскому договору от 2 декабря 2012 года и от 31 октября 2016 года), истцу ООО "Издательство "Эксмо" на условиях исключительной лицензии предоставлено право воспроизведения литературного произведения "Страсти-мордасти рогоносца", в том числе в электронной (в цифровых форматах, которые известны к настоящему моменту, и которые появятся в будущем) оптической или иной машиночитаемой форме путем записи в память ЭВМ; распространять воспроизведенные на условиях договора экземпляры каждого произведения (путем продажи, сдачи в прокат); сообщать (доводить) каждое произведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к каждому произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

По условиям договора срок его действия установлен до 2 декабря 2017 года.

По договору исключительной лицензии согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что лицензионный договор является действующим.

Вместе с тем в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http:// loveread. me, http:// file - space . org, http:// ogrik. ru были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования указанного выше произведения литературы, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 9 августа 2017 года, 21 сентября 2017 года и от 29 сентября 2017 года.

Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Истец как лицо, обладающее исключительной лицензией на использование произведения литературы "Страсти-мордасти рогоносца", не размещало их на указанных сайтах.

Доказательств, свидетельствующих о распространении и использовании названного произведения литературы на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя или лицензиата, ответчиками суду представлено не было.

Использование литературного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом ( ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования литературного произведения "Страсти-мордасти рогоносца" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// loveread. me, http:// file - space . org, http:// ogrik. ru, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии со статьей статьи 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав истца, обладающего исключительной лицензией на использование литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не установлены, ООО "Издательство "Эксмо" как лицензиат вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование названного выше литературного произведения на сайтах http:// loveread. me, http:// file - space . org, http:// ogrik. ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу положений пункта 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В пункте 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" дано понятие провайдер хостинга, которым признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Следовательно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления ответчик Wibo Baltic Uab(Вайбо Балтик Юаб) является провайдером хостинга сайта с доменным именем loveread.me, ответчик С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.) является провайдером хостинга сайтов с доменными именами file-space.org и ogrik.ru.

Следовательно, именно на момент нарушения прав истца ответчики осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пунктам 3-5 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав.

Поскольку факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов http:// loveread. me, http:// file - space . org, http:// ogrik. ru без согласия правообладателя объекта исключительных прав, установлен, заявленные ООО "Издательство "Эксмо" исковые требования к Wibo Baltic Uab(Вайбо Балтик Юаб), С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.), являвшимися информационными посредниками, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

На основании изложенного в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику Wibo Baltic Uab(Вайбо Балтик Юаб) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// loveread . me произведения литературы "Страсти-мордасти рогоносца" без согласия правообладателя или иного законного основания.

Суд запрещает ответчику С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// file - space . org, http:// ogrik . ru указанного выше произведения литературы без согласия правообладателя или иного законного основания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца по 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" к Wibo Baltic Uab (Вайбо Балтик Юаб), С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.) о защите исключительных прав на произведение литературы, удовлетворить.

Запретить Wibo Baltic Uab (Вайбо Балтик Юаб) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения Дарьи Донцовой (Донцова А.А.) "Страсти-мордасти рогоносца" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http:// loveread . me.

Взыскать с Wibo Baltic Uab(Вайбо Балтик Юаб) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Запретить С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения Дарьи Донцовой (Донцова А.А.) "Страсти-мордасти рогоносца" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов http:// file - space . org, http:// ogrik . ru.

Взыскать с С laudFlare Inc.(Клауд Флэр Инк.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 августа 2017 года (материал N 2и-844/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017 года.