Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-0798/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.

при секретаре Золотове З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе фио

на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 26 июля 2016 г., которым постановленоисковые требования ДПК "Алешкино" к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично; взыскать с фио в пользу ДПК "Алешкино" задолженность по членским взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма; в удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

ДПК "Алешкино" обратился в суд с иском к фио, ссылаясь на то, что дата между ДПК "Алешкино" и фио было заключено соглашение о порядке вступления в ДПК "Алешкино". Однако с дата ответчик перестал вносить ежемесячные членские взносы на ежемесячные расходы и прочие расходы, что подтверждается карточками счета 76.07 ДПК "Алешкино" за период с дата по дата Таким образом, задолженность ответчика на дата составляет сумма

Истец просил взыскать с фио задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание представитель истца фио явился, исковые требования поддержал.

фио в судебное заседание не явился.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого с отказом в иске просит фио

Представитель ДПК "Алешкино" в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что в судебном заседании дата представитель ДПК "Алешкино" был извещен о месте и времени рассмотрения дела под расписку (л.д.108), руководствуясь ст.ст.327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ДПК "Алешкино".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения фио его представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.6,11,12,19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.309,310,12,395 ГПК РФ.

Суд признал установленным, что дата между дачным наименование организации и фио было заключено соглашение о порядке вступления в ДПК "Алешкино", согласно п.1 которого настоящее соглашение, наряду с Уставом ДПК, определяет условия и порядок вступления в Дачный потребительский кооператив "Алешкино" (ДПК "Алешкино"). Наряду с условиями о внесении вступительных и целевых взносов, прописанных в соглашении, ответчик обязался ежемесячно вносить членские взносы на ежемесячные расходы и прочие расходы. Согласно п.4 соглашения гарантийный платеж, составляющий 50% целевых взносов, прописанных в п.3 соглашения, засчитывается в счет оплаты ответчиком взносов в ДПК "Алешкино". С дата ответчик перестал вносить ежемесячные членские взносы на ежемесячные расходы и прочие расходы, что подтверждается карточками счета 76.07 ДПК "Алешкино" за период с дата по дата По состоянию на дата задолженность ответчика составляла сумма Неоднократные просьбы истца к ответчику о погашении имеющейся задолженности не принесли положительного результата. Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени. Ответчик не был лишен возможности представить в суд доказательства в обоснование своей правовой позиции относительно заявленных требований, однако такой возможностью не воспользовался

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд взыскал с фио в пользу ДПК "Алешкино" задолженность по оплате членских взносов в размере сумма Исходя из того, что ответчиком своевременно не вносились членские и целевые взносы, суд взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в сумме сумма

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что начиная с дата он перестал быть собственником земельного участка в адрес, адрес ориентира: адрес, в связи с приобретением которого вступил в ДПК "Алешкино", с прекращением его права собственности на данный земельный участок для него прекратились все обязательства, связанные с членством в ДПК "Алешкино". Ответчик не имел возможности явиться в судебное заседание и представить необходимые доказательства, так как с дата по дата находился в командировке, о чем поставил суд в известность дата по электронной почте.

Из материалов дела усматривается, что в соглашении о порядке вступления в ДПК "Алешкино" от дата фио поименован как "покупатель", он выражает согласие на вступление в ДПК при условии заключения с ним договора купли-продажи земельного участка (п.2), деятельность ДПК направлена на обеспечение земельного участка, выбранного покупателем, электроснабжением, на строительство внутрипоселковой дороги, административного здания дачного поселка, спортивной и детской площадок (п.3) (л.д.10-11). Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права от дата и договору купли-продажи от дата земельный участок в адрес, адрес ориентира: адрес, ранее принадлежавший фио, с дата принадлежит фио фио, что именно этот земельный участок обслуживается ДПК "Алешкино", представитель ДПК "Алешкино" в суде второй инстанции не оспаривал. Поскольку членство ответчика в ДПК "Алешкино" связано с владением указанным земельным участком, взносы, вопрос о взыскании которых ставит истец, подлежат оплате в связи с необходимостью обустройства и обслуживания данного земельного участка, следует согласиться с доводами ответчика о том, что с прекращением его права собственности на земельный участок для него прекратились обязательства, связанные с членством в ДПК "Алешкино". Согласно ст.18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не имел оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ДПК "Алешкино" к фио о взыскании задолженности по оплате членских вносов отказать, в связи с отказом в удовлетворении основного требования должно быть отказано и в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Щербинского районного суда г.Москвы от 26 июля 2016 г. отменить. В удовлетворении исковых требований ДПК "Алешкино" к фио о взыскании задолженности по оплате членских вносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи