Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-10084/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего МОО "Социальная помощь"- Григорьева Н.А.,

на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Быценко В.А. к Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь" о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с МООИ "Социальная помощь" в пользу Быценко В. А.сумму ... рублей по договору займа от 11.05.2012 N .., сумму ... рублей по договору займа от 01.06.2012 N .., проценты за пользование займом ... рублей, штраф за просрочку исполнения по договору в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля, а всего взыскать ... рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 11.05.2012 между сторонами заключен договор займа N ... на сумму ... рублей с условиями передачи его периодическими платежами по ... рублей в месяц на срок 5 лет, либо до востребования. Ответчик получил от истца указанную сумму денег, однако, при востребовании суммы займа не возвратил, проценты не выплатил. Также 01.06.2012 между сторонами был заключен договор N ... займа на сумму ... рублей с выплатой 27,5 % годовых на сумму займа. Передача денег по займам подтверждается квитанциями. Истец просил суд взыскать с ответчика ... рублей по договору от 11.05.2012 N ... , ... рублей по договору от 01.06.2012 N ... , проценты за пользование займами, штраф за просрочку исполнения по договору в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Истец Быценко В.А. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика МООИ "Социальная помощь" в судебное не явился, извещался.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего МОО "Социальная помощь"- Григорьев Н.А., по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что у конкурсного управляющего имеются сведения, взятые из базы программного обеспечения "1С-Бухгалтерия" МООО "Социальная помощь" о том, что задолженность перед истцом ответчиком была погашена в полном объеме.

Истец Быценко В.И. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

МОО "Социальная помощь" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Быценко В.И., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Быценко В.А. и МООИ "Социальная помощь" заключен договор займа от 11.05.2012 N ... на сумму ... рублей на срок 5 лет с возможностью востребовать займ с процентами досрочно, а также договор займа от 01.06.2012 N ... займа на сумму ... рублей с выплатой 27,5 % годовых на сумму займа.

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам, истцом были переданы ответчику денежные средства по указанным договорам в полном объеме.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, учитывая, что истцом были переданы ответчику денежные средства по указанным договорам в полном объеме, однако ответ денежные средства не вернул до настоящего времени, пришел к выводу о в зыскании с МООИ "Социальная помощь" в пользу Быценко В.А. суммы ... рублей по договору займа от 11.05.2012 N 14, суммы ... рублей по договору займа от 01.06.2012 N ... , процентов за пользование займом ... рублей, штрафа за просрочку исполнения по договору в сумме ... рублей.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств , которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у конкурсного управляющего имеются сведения, взятые из базы программного обеспечения "1С-Бухгалтерия" МООО "Социальная помощь" о том, что задолженность перед истцом ответчиком была погашена в полном объеме, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ обстоятельства подлежат доказыванию надлежащими и допустимыми доказательствами с учетом того обстоятельства, что база программного обеспечения не обеспечивает доказательство удовлетворения Быценко В.И. возврата долга, хотя бы в части. Сам Быценко В.И. не подтверждает доводы ответчика о возврате долга.

Таким образом, ответчиком ни суду первой инстанции ни судебной коллегии не было представлено доказательств того, что взятые на себя обязательство ответчик исполнил перед истцом в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего МОО "Социальная помощь"- Григорьева Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: