Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-10086/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А., Анашкина А.А.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Черных В.А.,

на решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Черных В.А. к Ерофееву А.П., Линдэлл Л. Г., Нужненко А.С. о признании недействительными результатов голосования отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов голосования общего собрания. В обоснование иска указал, что истец является собственником двух гаражных боксов и членом гаражно-стояночного кооператива "Вихрь НК". Из копии протокола счетной комиссии N ... по итогам общего собрания членов ГСК, проведенного в форме заочного голосования в период с 25.02.2016 г. по 30.05.2016 г., размещенного на информационном стенде ГСК истцу стало известно об итогах собрания и составе счетной комиссии, являющихся ответчиками по данному иску. Из текста протокола истцу стало известно, что при подсчете итогов собрания были нарушены требования Устава ГСК, которые могли привести к искажению результатов голосования. К заочному голосования были допущены не только члены кооператива, но и собственники помещений, не вступившие в члены кооператива. Вопреки требованиям закона в протоколе отсутствует информация о гражданах, принявших участие в голосовании. Также имеются основания сомневаться в правильности подсчета итогов собрания, отраженных в протоколе:

-указанное в протоколе общее количество членов кооператива значительно не совпадает с количеством индивидуальных помещений (указано 325 членов кооператива при наличии не менее 475 помещений);

-на судебном заседании по делу N ... состоявшемся 13.07.2016 г. заместитель председателя кооператива - Рубцов В.И. признал, что члены кооператива, продающие свои помещения, забывают писать заявления об исключении их из членов кооператива и остаются в списках членов;

-вызывает сомнение дружное одобрение членами кооператива решения о введении взноса в размере ... руб. с помещения (8-й вопрос голосования) без указания его целевого предназначения и экономического обоснования;

-в состав счетной комиссии включен Ерофеев А.П., подписавший фальшивый протокол общего собрания, которое на самом деле не проводилось.

Решения общего собрания, на принятие которых указывает протокол, существенно нарушают права истца, поскольку за содержание 2-х боксов он должен уплатить в 2016 г. ... руб., что превышает всякие разумные пределы.

Истец просил признать недействительными результаты голосования, отраженные в протоколе счетной комиссии N ... по итогам общего собрания членов ГСК, проведенного в форме заочного голосования в период с 25.02.2016 г. по 30.05.2016 г.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Нужненко А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Ерофеева А.П. и ответчика Нужненко А.С. - Рубцов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Линдэлл Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит Черных В.А., по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд сделал неверные выводы, о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку ответчиками истцом выбраны члены счетной комиссии, которые допустили нарушения.

Истец Черных В.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик Нужненко А.С. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик Ерофеев А.П., Линдэлл Л.Г. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Черных В.А., Нужненко А.С., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч.3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Из материалов дела следует, что Черных В.А. является собственником боксов N ... и N ... в ГСК "Вихрь НК" по адресу: ...

Согласно протоколу счетной комиссии N ... по итогам общего собрания членов ГСК "Вихрь НК" проведенного в форме заочного голосования в период с 25.02.2016 по 30.05.2016 г. от 08.06.2016 г., по адресу: ... было проведено общее собрание членов ГСК "Вихрь НК" в форме заочного голосования.

На повестку дня ставилось 11 вопросов, в том числе:

- выборы счетной комиссии общего собрания;

-утверждение отчета о работе председателя и правления ГСК в 2015 г.;

-утверждение отчета ревизионной комиссии о результатах финансовой деятельности ГСК в 2015 г.;

-выборы члена ревизионной комиссии;

-утверждение финансово-хозяйственного плана ГСК "Вихрь НК" на 2016 г.;

-утверждение размера членских взносов на 2016 г.;

-об установлении срока окончания сбора целевых взносов, согласно решения общего собрания членов ГСК 2015 г.;

-утверждение размера и порядка сбора дополнительного взноса;

-освобождение членов кооператива (собственников) от обязанности внесения дополнительного взноса;

-утверждение размера вступительного взноса;

-утверждение решения правления от 24.02.2016 г. об исключении из членов ГСК Полушкиной Л.В. и Котова В.П.

Подсчеты голосов осуществляли коллегиально в составе комиссии: Нужненко А.С., Линдэлл Л.Г., Ерофеев А.П.

Согласно п.9.1 Устава ГСК "Вихрь НК" коллегиальным исполнительным органом кооператива является правление кооператива, избираемое общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива сроком на 5 лет. Количественный состав Правления определяется общим собранием членов кооператива, но не менее 3-х человек.

Согласно п.10.1 Устава ГСК "Вихрь НК" председатель кооператива руководит работой кооператива и является единоличным исполнительным органом кооператива. Председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива сроком на 5 лет и действует в соответствии с трудовым договором, подписанным уполномоченным членом правления кооператива.

Согласно п.10.4.1 Устава председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности.

Согласно п.8.11 Устава решения общего собрания членов кооператива оформляются в виде протокола, который подписывается председателем и секретарем общего собрания членов кооператива.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что истцом выбраны ненадлежащие ответчики, которые являются лишь членами счетной комиссии, а истцом оспаривается решение общего собрания членов (собственников помещений) ГСК в виде протокола, при этом такие требования могут быть предъявлены исключительно к ГСК "Вихрь НК", требования к которому не заявлено , в связи с чем пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств , которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к неверным выводам о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку ответчиками истцом выбраны члены счетной комиссии, которые допустили нарушения, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из материалов дела, а именно из исковых требований истцом оспаривается решение общего собрания членов (собственников помещений) ГСК в виде протокола, таким образом такие требования могут быть предъявлены исключительно к ГСК "Вихрь НК", а не к членам счетной комиссии.

Таким образом суд пришел к обоснованным выводам о том, что истцом выбраны ненадлежащие ответчики.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черных В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: