Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю., судей Рачиной К.А., Мызниковой Н.В., при секретаре З***, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ВОДАС" на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ООО "ВОДАС" на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года с приложенными документами,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Лаврухина Г.Ю. к ООО "ВОДАС" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, представителем ответчика подана на него апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 03 октября 2016 года ООО "ВОДАС" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 мая 2016 года.
Определением судьи от 01 ноября 2016 года апелляционная жалоба ООО "ВОДАС" оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 01 декабря 2016 года устранить отмеченные недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину в полном объеме (доплата *** руб.).
28 ноября 2016 года в Гагаринский районный суд города Москвы от ответчика поступило заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы и квитанция об оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Между тем, определением судьи от 14 декабря 2016 года апелляционная жалоба ООО "ВОДАС" на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года с приложенными документами возвращена заявителю, поскольку, как указано в определении, в установленный срок ответчик не выполнил указания суда, то есть не устранил выявленные недостатки.
Не согласившись с определением от 14 декабря 2016 года, представитель ООО "ВОДАС" подал на него частную жалобу, где просит отменить данное определение как незаконное и необоснованное, поскольку ответчиком в установленный срок были устранены недостатки, отмеченные в определении от 01 ноября 2016 года.
Проверив материалы дела, заслушав представителей ООО "ВОДАС", Лаврухина Г.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания к отмене определения от 14 декабря 2016 года.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Лаврухина Г.Ю. к ООО "ВОДАС" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, представителем ответчика подана на него апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 03 октября 2016 года ООО "ВОДАС" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 мая 2016 года.
Определением судьи от 01 ноября 2016 года апелляционная жалоба ООО "ВОДАС" оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 01 декабря 2016 года устранить отмеченные недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину в полном объеме (доплата *** руб.).
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2016 года в Гагаринский районный суд города Москвы от ответчика поступило заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 01 ноября 2016г. и квитанция об оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Таким образом, ООО "ВОДАС" в установленный определением от 01 ноября 2016 года срок устранило недостатки апелляционной жалобы, доплатив государственную пошлину , в связи с чем у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение от 14 декабря 2016 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 года отменить.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.