Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-1717/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Денисовой Д.С.

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года,

которым постановлено:

Взыскать с Денисовой Д.С. в пользу ООО "МОНОЛИТСТРОЙСЕРВИС" неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... ( ... ) руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Монолитстройсервис" обратилось в суд с иском к ответчику Денисовой Д.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, ООО "Монолитстройсервис" на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории коттеджного поселка "Новорижский", выраженное в предоставлении всем жителям коттеджного поселка комплекса услуг по организации охраны поселка, контрольно-пропускного режима, уборке территории, обслуживанию инженерных систем и объектов инфраструктуры (очистных сооружений, водозаборного узла, канализационно-насосных станций, трансформаторной подстанции, магистральных и внутрипоселковых сетей электроснабжения и газоснабжения, подъездной и внутрипоселковых дорог, в том числе и ответчику, являющемуся собственником земельного участка N ... , расположенного на территории котеджного поселка " ... " по адресу: Московская область, ... район, с/пос. ... , дер. Покровское, бул. ... , согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2010 года.

02.07.2015 года ООО "Монолитстройсервис" в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оформления договорных отношений с ООО "Монолитстройсервис" на право пользования объектами инфраструктуры к/п "Новорижский", однако, на полученное предложение ответчик не отреагировал, в адрес истца никаких писем и уведомлений об отказе от услуг истца не направлял, чем продолжает причинять убытки истцу. За период с 09.10.2011 года по октябрь 2014 года размер ежемесячной оплаты услуг на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка " ... " составляет ... руб., за период с ноября 2014 по декабрь 2014 года составляет ... руб., за период с января 2015 по февраль 2016 года составляет ... руб., за период с марта по июль 2016 года составляет ... руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... руб., которую истец ООО "Монолитстройсервис" просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет ... руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе ответчик Денисова Д.С.

В судебное заседание не явилась Денисова Д.С., извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика Денисовой Д.С. по доверенности Белявский А.А. заявил ходатайство, просил производство по делу прекратить, и просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком в лице его представителя и истцом ООО "Монолитстройсервис", представив его в письменном виде.

Представители ООО "Монолитстройсервис" по доверенности Хаустов В.С не возражал против прекращения производства по делу, ходатайство о заключении мирового соглашения поддержал, просил утвердить данное мировое соглашение, представленное в письменном виде.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство представителя ответчика Денисовой Д.С. по доверенности Белявского А.А. о принятии и утверждении мирового соглашения по иску ООО "Монолитстройсервис" к Денисовой Д.С. о взыскании денежных средств, судебная коллегия находит, что представленное судебной коллегии мировое соглашение, не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Поскольку решением Хорошевского районного суда денежные средства взысканы в пользу ООО Монолитстройсервис" с Денисовой Д.С., решение суда в силу вышеприведенных норм права подлежит отмене.

Судебная коллегия, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между ООО Монолитстройсервис" и Денисовой Дианы Сергеевны, изложенное в письменном виде, находит, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Правовые последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять мировое соглашение, заключенное между ООО Монолитстройсервис" и Денисовой Дианой Сергеевной в рамках гражданского дела по иску ООО Монолитстройсервис" и Денисовой Д. С. о взыскании денежных средств.

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 14 октября 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО Монолитстройсервис" к Денисовой Диане Сергеевне о взыскании денежных средств на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере ... руб. ( ... рублей 00 копеек).

2. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Истец не имеет претензий к ответчику в связи с оплатой каких-либо эксплуатационных платежей по день подписания настоящего мирового соглашения и признает, что Ответчик никаких задолженностей по оплате не имеет.

3. В течение 10 (Десяти) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения на расчетный счет Истца - ООО "Монолитстройсервис" в ПАО Банке "ЗЕНИТ" (ОАО), Р/с ... , К/с ... , БИК ... , ИНН ... , КПП ... , ОКПО ... , ОКВЭД ... , ОКТМО ...

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону РФ.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторона разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом.

Производство по делу по иску ООО Монолитстройсервис" к Денисовой Д. С.о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий

Судьи