Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-21229/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Долматовой Е.А. по доверенности Олейниковой С.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года, которым постановлено:

Заявление Галкина А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галкина А.А. и Галкиной Я.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить Галкину Александру Викторовичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галкина А.А. и Галкиной Я.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-411/2016,

Установила:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N2-411/2016 по иску Долматовой Екатерины Александровны к Галкину Александру Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галкина Алексея Александровича, Галкиной Яны Александровны, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

19 февраля 2016 года Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу.

05 апреля 2017 года ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что процессуальный срок нарушен по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановленоопределение, об отмене которого просит представитель истца Долматовой Е.А. по доверенности Олейникова С.А. по доводам частной жалобы, указывая на нарушения норм процессуального права при принятии определения суда первой инстанции.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие истца Долатовой Е.А., ответчика Галкина А.В., а также третьих лиц, выслушав представителя истца Долматовой Е.А. по доверенности Олейникову С.А., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя ответчика Галкина А.В. по доверенности Шерягина С.А., возражавшего против отмены определения суда и поддержавшего ранее заявленное вв суде первой инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

В соответствии с нормами п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четверной настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения от 20 сентября 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с неизвещением истца Долматовой Е.А. о дате рассмотрения дела в суд первой инстанции (л.д. 195-196).

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду и перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, 19 февраля 2016 года Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Долматовой Екатерины Александровны к Галкину Александру Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галкина Алексея Александровича, Галкиной Яны Александровны, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

05 апреля 2017 года ответчик Галкин А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что процессуальный срок нарушен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, вышеуказанное определение подлежит отмене, с принятием нового определения об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, как указал заявитель о рассмотрении дела в суде первой инстанции он не знал, а также не получал копии решения суда первой инстанции. Вследствие изложенного, срок для подачи апелляционной жалобы Галкиным А.В. был пропущен по независящим от него причинам.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции принято 19 февраля 2016 года, апелляционная жалоба с квитанцией об оплате государственной пошлины имеется в материалах дела (л.д. 113-118), а срок для ее подачи восстановлен судебной коллегией в настоящем судебном заседании, оснований для направления дела в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, не имеется. Таким образом, рассмотрение дела по апелляционной жалобе Галкина А.В. следует назначить в заседание судебной коллегии Московского городского суда на 10 ноября 2017 года в 11:40 час., о чем известить участников процесса, направив в их адрес копии апелляционной жалобы почтой.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Зюзинского районного суда Москвы от 21 апреля 2017 года отменить.

Принять по делу новое определение:

Восстановить Галкину Александру Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галкина А.А. и Галкиной Я.А., процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-411/2016.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика Галкина А.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы на 10 ноября 2017 года в 11:40 о чем известить участников процесса.

Председательствующий

Судьи