Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-23259/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.,

дело по частной жалобе Соколовской Л.Т. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

Произвести замену стороны по гражданскому делу N 2-1590/2017 по иску ООО "ТАБРА" к Соколовской Л. Т. о возложении обязанности устранить последствия перепланировки, - заменив истца с ООО " ТАБРА" на ООО "ТОР".

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТАБРА" обратилось в суд с иском к ответчику Соколовской Л.Т. о возложении обязанности устранить последствия перепланировки.

04 апреля 2017 г. представителем ООО "ТАБРА" по доверенности Смирновым Р.В. в судебном заседании заявил ходатайство о замене стороны по делу с ООО "ТАБРА" на ООО "ТОР", в связи с процессуальным правопреемством.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Соколовская Л.Т., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 44 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом было установлено, что ООО "ТАБРА" обратилась в суд с иском к ответчику Соколовской Л.Т. о возложении обязанности устранить последствия перепланировки.

На основании протокола N 1 внеочередного общего собрания акционеров ООО "ТАБРА" от 15 апреля 2016 г. было принято решение о реорганизации путем выделения нового общества ООО "ТОР", о чем 27 октября 2016г. была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

Поскольку в силу ст. 58 ГК РФ ООО "ТОР" является правопреемником ООО "ТАБРА", в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене истца ООО "ТАБРА" в порядке правопреемства на ООО "ТОР".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в данном случае законных оснований для замены выбывшей стороны ее правопреемником, поскольку он основан на фактических обстоятельствах, положениях закона и не нарушает процессуальные права ответчика.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Соколовской Л.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: