Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-23366/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе Мельник Светланы Леонидовны

на решение Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мельник Светланы Леонидовны к ГУ

Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости- отказать",

УСТАНОВИЛА:

Мельник С.Л. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, просила признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 чт. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязать ответчика включить в подсчет стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с **.**.**** г., - в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что осуществляла трудовую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, однако ответчиком необоснованно в подсчет льготного стажа не были включены периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании Мельник С.Л. и ее представитель исковые требования поддержали, представитель ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области исковые требования не признал.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Мельник С.Л.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Мельник С.Л., представителя ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - Пономарева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины;

2) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях;

3) инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

4) инвалидам по зрению, имеющим I группу инвалидности: мужчинам, достигшим возраста 50 лет, женщинам, достигшим возраста 40 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 15 и 10 лет;

5) гражданам, больным гипофизарным нанизмом (лилипутам), и диспропорциональным карликам: мужчинам, достигшим возраста 45 лет, женщинам, достигшим возраста 40 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет;

6) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

7) мужчинам, достигшим возраста 50 лет, женщинам, достигшим возраста 45 лет, постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет в качестве оленеводов, рыбаков, охотников-промысловиков.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

В силу положений ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с - и - настоящего Федерального закона, в , определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной - и - настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, **.**.**** г. Мельник С.Л., **.**.**** г. рождения, обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", в чем ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом пенсионными органами в подсчет стажа истца в районах Крайнего Севера были приняты периоды общей продолжительностью ** лет **мес. ** дн., в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - ** лет ** мес. ** дн., и не были учтены периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с **.**.**** г. по **.**.**** г. с **.**.**** г. по **.**.**** г.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что норма трудового законодательства, которая предусматривала включение периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет, была установлена ст. 167 Кодекса законов о труде РСФСР; с принятием Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" период нахождения женщины в оттеке по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях; Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 постановления от 11.12.2012 N 30 указал, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до **.**.**** г., то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Поскольку отпуск по уходу за ребенком истца начался после **.**.**** г., суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая, что на день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть по состоянию на **.**.**** г. истец достигла возраста ** лет и требуемый стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" у нее отсутствовал.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в приведенной выше, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Ссылки со стороны истца на Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС N 375/24-11 от 29.11.1989 г., а также на то, что находясь в отпуске по уходу за ребенком она продолжала проживать в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, несостоятельны, поскольку положения п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" связывают право на досрочное пенсионное обеспечение не с фактом проживания в данных районах, а с фактом работы в неблагоприятных климатических условиях, а Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС N 375/24-11 от 29.11.1989 г. утверждены разъяснения о порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком, то есть данным постановлением вопросы назначения пенсии и возможности включения периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в подсчет специального стажа для определения права на досрочное пенсионное обеспечение после **.**.**** г. не регулируются.

Судом при рассмотрении дела все обстоятельства установлены правильно, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельник Светланы Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: