Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 г. по делу N 33-23431/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Мызниковой Н.В., Лобовой Л.В.,

при секретаре Ф***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Делич С.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Делич С.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-10992/2016 по иску Делич С*** В*** к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Научно- исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения г. Москвы" о признании незаконной процедуры увольнения, признании увольнения незаконным, изменения основания увольнения, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда, компенсации за просрочку выплаты,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07.12.2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Делич С.В. к ГБУ г. Москвы "Научно- исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента ДЗ г. Москвы" о признании незаконной процедуры увольнения, признании увольнения незаконным, изменения основания увольнения, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда, компенсации за просрочку выплаты.

Не согласившись с вынесенным решением, Делич С.В. представила апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением суда от 23.01.2017 г. была оставлена без движения, и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 27.02.2017 г., который определением того же суда от 03.03.2017 г. продлен до 31.03.2017 г.

Судьей постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит Делич С.В. по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая Делич С.В. апелляционную жалобу, суд исходил из того, что требования определения от 23.01.2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок до 31.03.2017 г. не исполнены.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Следовательно, исходя из толкования данной нормы процессуального права, истец должен быть извещен об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о необходимости устранить имеющиеся в ней недостатки.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Делич С.В. вручена копия определения от 23.01.2017 г., равно как и о том, что истец извещена о необходимости устранения недостатков жалобы в срок до 31.03.2017 г.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о прохождении почтовых отправлений, полученных с официального сайта Почты России, согласно которым почтовое отправление с почтовым идентификатором ***, направленное 25.01.2017 г. в адрес Делич С.В. было возвращено отправителю в связи с неверным указанием адреса получателя, а почтовое отправление с почтовым идентификатором ***, направленное в адрес Делич С.В. 07.03.2017 г. выслано обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения по истечении срока хранения.

Тем самым, поскольку истцу не было известно об оставлении апелляционной жалобы без движения, постольку реальная возможность для устранения недостатков апелляционной жалобы у Делич С.В. отсутствовала, в связи с чем, определение суда от 06.04.2017 г. о возврате апелляционной жалобы законным быть признано не может, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года отменить.

Направить настоящее дело в тот же суд для выполнения требований ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: