Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2017 г. по делу N 33-23667/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Новиковой О.А., при секретаре Титовой И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А дело по апелляционной жалобе ООО "МП" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Майот" к ООО "МП" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МП" в пользу ООО "Майот" сумму основного долга по договору поставки в размере ***коп., неустойку в размере ***руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб., а всего: ***коп.

В удовлетворении исковых требований к Тихонову А.М. о взыскании задолженности по договору поручительства отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Майот" обратилось в суд с иском к ООО "МП" и Тихонову Андрею Михайловичу о взыскании солидарно задолженности по договорам поставки и поручительства в сумме ***коп. и пени за неисполнение обязательств по оплате товара в размере ***коп., государственной пошлины в размере ***руб. В обоснование иска указало, что 25 сентября 2012 года между ООО "Майот" и ООО "МП" заключен договор поставки компьютеров, их составных частей и комплектующих, телефонного оборудования, а также иной компьютерной, фото-видео и аудиотехники, оборудования для офисов. 01 февраля 2013 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки с Тихоновым А.М. заключен договор поручительства. Истец исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчики за поставленный товар оплату произвели не в полном объеме.

Судом постановленоизложенное выше решение, об отмене которого просит ООО "МП" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Степанов А.Н. в заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об отказе от иска, представил письменный отказ от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В заявлении об отказе от иска истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца ООО "Майот" - действующего на основании доверенности Степанова А.Н., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "Майот" от иска к ООО "МП", Тихонову А.М. о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства.

Отменить решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года.

Прекратить производство по делу по иску ООО "Майот" к ООО "МП", Тихонову А.М. о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства.

Председательствующий

Судьи