Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-23709/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа - отказать,

установила:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указав, что дата между истцом и ОАО Банком внешней торговли заключен кредитный договор N 0900/6-027-КД на сумму сумма. дата права и обязанности кредитора перешли к наименование организации 24. В течение 10 лет истец своевременно исполняла свои обязательства по договору, несмотря на изменения валютного курса и существенное ухудшение благосостояния истца. дата истцом внесен последний платеж по договору в сумму сумма, что соответствует сумма. В соответствии с графиком платежей от дата, сумма платежа должна была составить сумма. Достаточность вносимых истцом денежных средств подтвердил сотрудник банка. Однако, обратившись дата за справкой об отсутствии задолженности по кредиту, истец узнала, что сумма последнего платежа была увеличена банком до сумма, и банк начислил штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности. Таким образом, сумму задолженность на дата составляла сумма. В тот же день истец обратилась к ответчику с претензией, в удовлетворении требований истцу было отказано.

Основываясь на изложенном, истец просит суд обязать ответчика списать необоснованно начисленную сумму задолженности по кредитному договору N 0900/6-027/КД, взыскать с ответчика сумму необоснованно списанных денежных средств в размере сумма по курсу на момент осуществления платежа, что на момент подачи настоящего искового заявления составляет сумма, взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с дата и по дату уплаты, взыскать расходы за оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также просит обязать ответчика восстановить кредитную линию.

В ходе судебного разбирательства дата судом принято к производству по делу уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец увеличивает сумму иска на сумму необоснованно начисленных штрафных санкций сумма.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика наименование организации, извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца фио, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 819, 810 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между истцом и Банком внешней торговли заключен кредитный договор N 0900/6-027 КД на сумму сумма. Согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме сумма для целевого использования, а именно: оплаты истцом права на получение в собственность квартиры.

Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий валютный счет заемщика в долларах США, указанный в п. 1.1.20 кредитного договора. Обязательства перед истцом по представлению кредита в полном объеме были исполнены первоначальным кредитом, согласно условиям кредитного договора, а именно п. 3.1., 3.2, 5.3.1, что не отрицалось истцом.

дата права и обязанности кредитора по договору перешли к наименование организации, о чем истец была уведомлена письмом от дата.

Пунктом 1.1.12 кредитного договора определено, что "кредит" означает денежные средства, предоставляемые кредитором заемщику в кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Остаток ссудной задолженности означает остаток суммы кредита (основной долг) подлежащий возврату, отражаемый кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня) (п. 1.1.14).

Пунктом 1.1.15 кредитного договора определено "платежный период" означает период времени не ранее 20 числа и не позднее время 28 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца для осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за процентный период текущего календарного месяца.

Согласно п.1.1.16 кредитного договора "процентный период" означает, если, не оговорено иное, любой из процентных периодов, определенных в п. 4.2.1 кредитного договора, в течение которого кредитором производится начисление процентов на сумму остатка ссудной задолженности.

В свою очередь п. 4.2 установлено, что проценты по кредиту начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день фактического окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, отражаемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки установленной в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора определено, что временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с двадцать первого числа каждого предыдущего месяца по двадцатое число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Вместе с тем пунктом 4.3.3 кредитного договора установлено, что списание средств с текущего валютного счета заемщика в погашение задолженности по кредиту происходит в соответствии с условиями кредитного договора, в период, установленный для осуществления текущего платежа, в первый день платежного периода (при наличии на счете достаточной суммы денежных средств) либо в день внесения заемщиком необходимой суммы на указанный счет.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, Заемщик производит в период времени не ранее 20 числа и не позднее время 28 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца за процентный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца (п.4.3.5).

Согласно п. 4.3.7 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма.

Таким образом, истец как заемщик согласно условиям кредитного договора и графика платежей, изначально полученного последним при представлении кредита, обязан был обеспечивать в первый день платежного периода (20 число календарного месяца) наличие на счетах открытых на его имя в банке денежных в размере аннуитетного платежа определенного п. 4.3.7 кредитного договора, а банк в свою очередь обязан был производить списание согласно условиям кредитного договора, что и производилось банком с учетом условий кредитного договора.

Между тем, исходя из представленных банком в материалы дела выписками по счетам, расчетом задолженности усматривается, что погашение задолженности по кредитному договору производилось истцом неоднократно не в первый день платежного периода и в не полном размере, как того требовали условия кредитного договора, которыми предусмотрено, что при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

Пунктами 6.3, 6.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сроки и порядке определенные кредитным договором заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции дал оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исходил из того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и вносил сумму ежемесячного платежа не в полном размере, вследствие чего, сумма последнего платежа по кредитному договору увеличилась с сумма до сумма.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного решения не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом проверки судом первой инстанции, а также к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, в то время как оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: