Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-23741/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре З.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе истца М.О.А. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 марта 2017 года, которым постановлено:

"Восстановить ООО "Правовые технологии ***** века" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2016 года",

установила:

22 сентября 2016г. состоялось решение Гагаринского районного суда г.Москвы, которым удовлетворены исковые требования М.О.А. к ООО "Правовые технологии ****** века" о взыскании денежных средств.

На указанное решение ответчиком 28 февраля 2017г. подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы со ссылкой на позднее получение решения суда.

Представитель ответчика "Правовые технологии ****** века" в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился истец М.О.А., просит его отменить. Ссылается на то, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в суд у ответчика не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2016г. изготовлено 10 октября 2016г.

В суд апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда была подана 28 февраля 2017г., то есть за пределами установленного срока на обжалование.

Восстанавливая срок на подачу жалобы, суд руководствовался положением ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявителем срок обжалования был пропущен по уважительной причине, поскольку ответчик в судебном заседании 22 сентября 2016 года не присутствовал, копия решения получена только 28 февраля 2017 года.

Вывод суда, с которым соглашается судебная коллегия, соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям, предъявляемым законом.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми соглашается судебная коллегия, направлены на переоценку исследованных районным судом доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем правовых оснований к отмене определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу М.О.А. - без удовлетворения.

Гражданское дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: