Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-24051/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Казаковой О.Н., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Т* С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Вазетдинова Р.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года, которым постановлено:

Обязать Кульчицкую Н* А* не чинить Вазетдинову Р* А* препятствий при восстановлении перегородки между квартирами N * и N * в доме * корп. * по ул. *.

Обязать Кульчицкую Н* А*не чинить Вазетдинову Р* А* препятствий при вселении в квартиру N * в доме * корп. * по ул. *.

Вселить Вазетдинова Р*А* в квартиру N * в доме * корп. * по ул. *

Обязать Кульчицкую Н*А* передать Вазетдинову Р*А*ключи от квартиры N * в доме * корп*по ул. *.

Взыскать с Кульчицкой Н*А* в пользу Вазетдинова Р*А* госпошлину в сумме * рублей * копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вазетдинова Р.А. к Кульчицкой Н.А. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Вазетдинов Р.А. обратился в суд с иском к Кульчицкой Н.А. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, понуждении не чинить препятствий при восстановлении перегородки между квартирами, понуждении не чинить препятствий во вселении, вселении, понуждении передать ключи от квартиры.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года исковые требования Вазетдинова Р.А. к Кульчицкой Н.А. удовлетворены частично.

На указанное решение Вазетдиновым Р.А. была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании коллегии представителем истца Вазетдинова Р.А. по доверенности - Владимировым В.А. подано письменное заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от искового заявления представителю истца Вазетдинова Р.А. по доверенности - Владимирову В.А. были разъяснены и ему понятны.

После разъяснения последствий процессуальных действий представитель истца Вазетдинова Р.А. по доверенности - Владимиров В.А. поддержал отказ от искового заявления.

Выслушав представителя истца - Владимирова В.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ , истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом, или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от иска прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Вазетдинова Р*А* от иска к Кульчицкой Н* А*о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, понуждении не чинить препятствий при восстановлении перегородки между квартирами, понуждении не чинить препятствий во вселении, вселении, понуждении передать ключи от квартиры.

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года - отменить.

Производство по делу по иску Вазетдинвоа Р*А* к Кульчицкой Н*А* о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, понуждении не чинить препятствий при восстановлении перегородки между квартирами, понуждении не чинить препятствий во вселении, вселении, понуждении передать ключи от квартиры - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: