Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Суменковой И.С., Новиковой О.А., при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе представителя ООО "Русь" - Солтановой Ю.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым постановлено: восстановить ответчику Васильчуку Д. В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года по гражданскому делу N ... ,
УСТАНОВИЛА:
Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года иск ООО "Чайхона N1" удовлетворен, с Васильчука Д.В. в пользу ООО "Чайхона N1" взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп., также с Васильчука Д.В. взыскана в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Ответчик Васильчук Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Хорошевского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года, ссылаясь на то, что срок пропущен им по уважительной причине, а именно решение вынесено в его отсутствие, судебных извещений он не получал, поскольку они направлялись по адресу: г.Москва, .., хотя его адрес: г.Москва, ул ... ; копию решения суда он не получал, о наличии данного решения узнал 27 августа 2017 года, когда данная информация была сообщена ему судебным приставом.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика заявление поддержал, просил удовлетворить.
Конкурсный управляющий Л.Ш. просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ООО "Русь" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Судом постановленоопределение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ООО "Русь" - Ю.Г., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца ООО "Русь" - Ю.Г., представителя ответчика Васильчука Д.В. - Д.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2016 года Хорошевским районным судом города Москвы постановленорешение по делу по иску ООО "Чайхона N1" к Васильчуку Д.В., которым исковые требования ООО "Чайхона N1" удовлетворены.
30 марта 2017 года ответчиком Васильчуком Д.В. была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда в апелляционном порядке.
Разрешая вопрос о восстановлении Васильчуку Д.В. срока на обжалование решения суда от 25 августа 2016 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанные им в заявлении причины пропуска срока на обжалование решения являются уважительными, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул. ... , что подтверждается копией паспорта и соответственно не получал су
