Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-24325/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе:

председательствующегосудьи - Шубиной И.И.,

судей -Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.,

при секретаре - Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело по частной жалобепредставителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - Шихмагомедова З.К.

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с ТУ Росимущества в г. Москве, Шалумовой Марии Захаровны в пользу Ибрагомовой Дианы Рашидовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей - по 30000 рублей с каждого.

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.11.2016 года удовлетворен иск Ибрагимовой Д.Р. кТУ Росимущество в г. Москве, Шалумовой М.З., о признании права собственности; за Ибрагимовой Д.Р. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Решение вступило в законную силу.

Ибрагимова Д.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, указывая, что при подаче иска ею была оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ТУ Росимущество в г. Москве - Шихмагомедов З.К. ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания судебных расходов с ТУ Росимущество в г. Москве по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец Ибрагимова Д.Р. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Согласно решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.11.2016 года удовлетворен иск Ибрагимовой Д.Р. к ТУ Росимущество в г. Москве, Шалумовой М.З., о признании права собственности.

Удовлетворяя требования Ибрагимовой Д.Р., взыскивая с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ пришел к выводу,что расходы по государственной пошлине, понесенные истцом Ибрагимовой Д.Р.подлежат взысканиюс ответчиков в равных долях по 30000 рублей с каждого.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться в части взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в г. Москве не может в силу следующего.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, вкачестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Учитывая вышеназванные положения действующего законодательства, судебная коллегия полагает, что определение суда в части взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины с ТУ Росимущество по г. Москве подлежит отмене и в удовлетворении заявления Ибрагимовой Д.Р.о взыскании судебных расходов с ТУ Росимущество в г. Москве надлежит отказать.

Согласно п. 5, 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( статья 40 ГПКРФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей понесенные Ибрагимовой Д.Р. подлежат взысканию с Шалумовой М.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года отменить.

Взыскать с Шалумовой Марии Захаровны в пользу Ибрагимовой Дианы Рашидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Председательствующий

Судьи