Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 33-24518/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.

с участием адвоката Л.И.К.

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе истца У.В.Я. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 09 марта 2017 года, которым продлен ответчику У.О.Н. срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 24 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

17 ноября 2016 года решением Лефортовского районного суда г.Москвы ответчики У.признаны утратившими право на жилую площадь и сняты с регистрационного учета.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик У.О.Н. подала апелляционную жалобу, которая определением суда от 20 декабря 2016 года оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 10 февраля 2017 года.

09 марта 2017 года судьей продлен У.О.Н., проживающей в США, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 24 марта 2017 года.

На данное определение истцом У.В.Я. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, выслушав истца У.В.Я., его представителя - адвоката Л.И.К., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика У. О.Н. (Я.) - Н.О.Д., возражавшую против доводов жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Исходя из толкования положений ст.111 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения суда о продлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения абз.3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а материал по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу У.В.Я. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 09 марта 2017 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: