Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 33-24542/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Разумовой О.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Разумовой Оксаны Александровны об отсрочке исполнения решения суда - отказать,

установила:

Разумова О.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-2658/16 по иску ПАО "Сбербанк России" к Разумовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и по встречному иску Разумовой О.А. к ПАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора ничтожным, мотивируя свои требования тем, что она является многодетной матерью, ее материальное положение является очень тяжелым, в отношении заявителя совершенно преступление, а также имеются иные кредитные обязательства.

Представитель заявителя по доверенности Разумова М.А. в судебное заседание явились, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Обжалуемым определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года заявление Разумовой О.А. об отсрочке исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года - отказано.

В частной жалобе Разумова О.А. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя Разумову О.А., представителей заявителя по доверенности Разумову М.А., Таранину И.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носит исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретны обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия объективных причин, подтверждающих затруднительность исполнения судебного решения от 21 сентября 2016 года; изложенные в заявлении обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Разумовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: