Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-24572/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Мызниковой Н.В.,

при секретаре / Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по частной жалобе / Д.А.

на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года, которым постановлено:

Жалобу истца на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года по гражданскому делу N2-4010/2016 по иску Львова / к ООО "Хоумленд Архитектура" о взыскании командировочных расходов, судебных расходов, оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки и предоставить срок до 21 октября 2016 года. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена лицу, подавшему жалобу со всеми приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛА:

/ Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Хоумленд Архитектура" о взыскании командировочных расходов и судебных расходов.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года исковые требования / Д.А. оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился / Д.А. , подав на него апелляционную жалобу.

Судьей постановленоуказанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Львов Д.А.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.

Из положений части 1 статьи 323 ГПК РФ следует, что в случае установления судом не соответствия апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ст.322 указанного кодекса, в том числе отсутствия в апелляционной жалобе указания на основания, по которым истец считает решение суда неправильным, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу / Д.А. без движения, судья исходил из того, что она не соответствует названным требованиям закона, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, нет копий по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по названным выше основаниям, является правильным и соответствующим положениям ст.322 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о необоснованности оставления жалобы без движения, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку требования суда, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, являются правомерными, основаны на положениях процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановленов соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу / Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: