Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-24751/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе :

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Лобовой Л.В.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Ильиной Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по частной жалобе истца Киселева Игоря Анатольевича

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, которым прекращено производство по делу в части исковых требований о признании незаконными действий Центральной комиссии МВД РФ по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Истец Киселев И.А. обратился в суд с иском к ответчику Министерству внутренних дел РФ, уточнив который, просил признать незаконными действия Центральной комиссии МВД РФ по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда, отменить решение Центральной комиссии МВД РФ по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение имуществу вреда об отказе в выплате истцу единовременного пособия в размере сумма прописью, взыскать единовременное пособие в размере сумма с индексацией, исходя из уровня инфляции на день выплаты, взыскать компенсацию морального вреда сумма, и судебные расходы, ссылаясь на наличие у истца права на получение указанного единовременного пособия.

Замоскворецким районным судом г. Москвы 23 декабря 2016 года постановленоопределение, которым прекращено производство по делу в части исковых требований о признании незаконными действия Центральной комиссии МВД РФ по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда здоровью.

На определение суда принесена частная жалоба, изложенная в апелляционной жалобе, в которой истец просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца - Агеевой А.В., просившей об отмене определения, заключение прокурора Левенко С.В., полагавшей определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Согласно требований п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Названным требованиям определение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о признании незаконными действий Центральной комиссии МВД РФ по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда, об отмене решения Центральной комиссии МВД РФ по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение имуществу вреда об отказе в выплате единовременного пособия в размере сумма прописью, о взыскании единовременного пособия в размере сумма с индексацией, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Данные требования заявлены истцом первоначально, с указанием в качестве ответчика Центральной комиссии МВД России по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм возмещения причиненного ущерба, и судом исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке искового судопроизводства.

Далее, истец уточнил исковые требования, изменив ответчика на МВД России, в остальной части исковые требования остались прежними.

Однако, определением суда от 23 декабря 2016 года прекращено производство по делу в части требований о признании незаконными действий Центральной комиссии МВД РФ по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда с указанием на рассмотрение данных требований в порядка административного судопроизводства по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что нельзя признать законным и обоснованным, поскольку заявленные исковые требования являются взаимосвязанными и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Поскольку заявленные истцом исковые требования, по которым судом прекращено производство по делу не рассмотрены, то определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения и принятия решения по всем исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.333, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий :

Судьи :

3