Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-24777/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Дегтеревой О.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре ***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата Московской области на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:

Иск Давыдовой Н*** В***, действующей в интересах несовершеннолетних *** и ****, несовершеннолетней *** к Военному комиссариату Московской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по потере кормильца, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично:

Признать несовершеннолетних ***, *** года рождения и ***, *** года рождения, членами семьи умершего *** года ветерана боевых действий Давыдова В*** И***.

Установить факт нахождения несовершеннолетних ***, *** года рождения и ***, *** года рождения, на иждивении умершего *** года ветерана боевых действий Давыдова В*** И***.

Обязать Военный комиссариат Московской области назначить несовершеннолетним ***, *** года рождения и ***, *** года рождения, пенсию по потере кормильца Давыдова В*** И*** с *** года.

Взыскать с Военного комиссариата Московской области в пользу Давыдовой Надежды Витальевны расходы на юридические услуги в размере *** руб., расходы на изготовление доверенности в сумме ***руб., а всего *** руб.,

В остальной части в удовлетворении иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Давыдова Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Военному комиссариату Московской области, в котором просила признать несовершеннолетних ***, *** года рождения, и ***, *** года рождения, членами семьи умершего *** г. ветерана боевых действий Давыдова В*** И***; установить факт нахождения несовершеннолетних ***, *** года рождения и ***, *** года рождения, на иждивении умершего *** г. ветерана боевых действий Давыдова В*** И***; обязать Военный комиссариат Московской области назначить несовершеннолетним ***, *** года рождения и ***, *** года рождения, пенсию по потере кормильца Давыдова В*** И*** с *** г.; взыскании с ответчика судебных расходов, в связи с понесенными расходами на юридические услуги в сумме *** руб. *** коп., на изготовление доверенности в сумме *** руб. *** коп., на оплату государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Свое обращение Давыдова Н.В. мотивировала тем, что она является опекуном несовершеннолетних внучек ***, *** г.р., и ***, *** г.р., также она является членом семьи (вдовой) ветерана боевых действий Давыдова В*** И*** (удостоверение серии В-П N *** от 14.10.2015 г.), и получателем пенсии по потере кормильца (удостоверение ГФ N *** от 03.08.2015 г.). Муж истца, Давыдов В*** И***, на основании Постановления Главы *** муниципального района от 21.12.2007 г. N *** был назначен опекуном несовершеннолетней внучки, ***, а истец на основании Постановления Главы *** муниципального района от 14.09.2001 г. N*** назначена опекуном внучки ***. С самого рождения обе внучки проживали с истцом и умершим Давыдовым В.И. одной семьей и были зарегистрированы вместе с истцом и её мужем по адресу: ***. *** находилась на иждивении Давыдова В.И. с 2001 г., *** с 2007 г. Истец перестала работать в 2001 г., после рождения внучки ***. С 14.09.2001 г. истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х лет, в 2003 г. уволилась в связи с болезнью *** (бронхиальная астма, инвалидность). Родители девочек лишены родительских прав и какой-либо помощи с января 2005 г. в отношении *** и с сентября 2008 года в отношении *** своим детям не оказывают. Так как истец не работала и занималась уходом за внучками и их воспитанием, заработок мужа истца являлся для семьи постоянным и основным источником существования. Несовершеннолетние *** и *** находились на полном иждивении Давыдова В*** И***, который умер *** г. В настоящее время, на основании распоряжения Министерства образования *** области от 14.09.2015 г. истец назначена также опекуном внучки ***, является опекуном обеих девочек. Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении несовершеннолетним *** и *** пенсии по потере кормильца, однако получила отказ от 10.12.2015 г. на основании того, что согласно п. "а" ст.29 Закона N4468-1 от 12.02.1993 г. пенсия внукам назначается при условии, что у них нет трудоспособных родителей, а так как родители у девочек имеются, то право на пенсию по потере кормильца по линии Министерства обороны они не имеют.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 03.08.2016 г. в соответствии с ч.3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соистца привлечена несовершеннолетняя ***, *** года рождения.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик Военный комиссариат Московской области.

Истец Давыдова В.В. на заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени заседания извещена, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщила, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Еськиной А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Давыдовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних *** и ***, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел производится на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Закона, в случае гибели или смерти лиц, на которых распространяется действие этого Закона, их семьи приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Давыдов В*** И***, проходил военную службу с 31.08.1974 г. по 19.07.2001 г., уволен с военной службы, являясь военным пенсионером получал пенсию, которая ему была назначена с 20.07.2001 г.

Постановлением Главы *** муниципального района от 14.09.2001 г. N *** Давыдова Н*** В***, *** года рождения была назначена опекуном несовершеннолетней внучки *** (ранее ***), *** года рождения.

Постановлением Главы *** муниципального района от 21.12.2007 г. N *** муж истца, Давыдов В*** И***, **** года рождения был назначен опекуном несовершеннолетней внучки, ***, *** года рождения.

Согласно свидетельству о смерти муж истца Давыдов В*** И*** умер *** года.

Заочным решением Щёлковского городского суда Московской области от 30.05.2005 года мать ***, *** года рождения - З*** О*** В**, *** года рождения была лишена родительских прав в отношении дочери ***, *** г.р., заочное решение вступило в законную силу 04.07.2005 года.

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 25.03.2009 г. мать и отец ***, *** года рождения - З*** О*** В***, *** года рождения и З*** Д*** А***, *** года рождения были лишены родительских прав в отношении их дочери ***, *** г.р., заочное решение вступило в законную силу 19.05.2009 года.

Распоряжением начальника управления опеки и попечительства Министерства образования *** области по *** муниципальному району от 11.06.2015 N ***, принимая во внимание, что родители *** - З*** О*** В*** и З*** Д*** А*** лишены родительских прав решением Щелковского городского суда Московской области от 25.03.2009 года, учитывая прекращение опеки над ***, *** года рождения, в связи со смертью опекуна несовершеннолетней, Давыдова В*** И***, в связи с тем, что Давыдова Н.В. представила неполный пакет документов для установления опеки (попечительства), над ***, *** года рождения была установлена предварительная опека, истец Давыдова Н*** В***, *** г.р. была назначена опекуном несовершеннолетней.

Распоряжением начальника управления опеки и попечительства Министерства образования *** области по *** муниципальному району от 14.09.2015 г. N ***, принимая во внимание, что родители *** - З*** О*** В*** и З*** Д*** А*** лишены родительских прав решением Щёлковского городского суда Московской области от 25.03.2009 г., учитывая, что Давыдова Н.В. представила полный пакет документов для установления опеки (попечительства), над ***, *** года рождения была установлена опека, истец Давыдова Н*** В***, *** была назначена опекуном несовершеннолетней.

Истцу было выдано удостоверение серии ГФ N ***, согласно которому пенсия по случаю потери кормильца Давыдовой Н.И. назначена с *** г.

Согласно выписки из домовой книги ***, *** г.р. и ***, *** г.р. были зарегистрированы по адресу *** совместно с истцом и умершим *** г. Давыдовым В.И. и по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу.

Согласно справке, выданной ООО "МосОблЕИРЦ" умерший Давыдов В.И., *** г.р. проживал и был постоянно зарегистрирован по день смерти по адресу: ***, с ним совместно проживали и были постоянно зарегистрированы на день смерти: жена Давыдова Н*** В***, *** г.р., внучка ***, *** г.р., внучка ***, *** г.р. Данные сведения подтверждаются также справкой, выданной МФЦ *** муниципального района.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29.02.2002 г. с З*** (ранее Давыдовой) О*** В***, *** года рождения взысканы алименты в пользу Давыдовой Н.В. на содержание несовершеннолетней *** (ранее ***), *** года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 22.01.2002 г. и до совершеннолетия ребенка.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 03.06.2008 г. с З*** О*** В***, *** года рождения и З*** Д*** А***, *** года рождения, взысканы алименты в пользу Давыдова В*** И*** на содержание ***, *** года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы с каждого до совершеннолетия дочери, начиная с 28.02.2008 года.

Согласно справке от 01.11.2016 г., выданной *** районным отделом судебных приставов УФССП России по *** области опекуну Давыдовой Н*** В***, ***, *** года рождения не получает алименты с гр. З* О*** В*** с сентября 2008 г. по настоящее время. Должник находится в розыске, место жительства должника неизвестно.

Согласно справке от 01.11.2016 г., выданной *** районным отделом судебных приставов УФССП России по *** области опекуну Давыдовой Н*** В***, ***, *** года рождения не получает алименты с гр. З*** О*** В*** с января 2005 года по настоящее время. Должник находится в розыске, место жительства должника неизвестно.

Согласно справке от 01.11.2016 г., выданной *** районным отделом судебных приставов УФССП России по *** области опекуну Давыдовой Н*** В***, ***, *** года рождения не получает алименты с гр. З*** Д*** А** с сентября 2008 г. по настоящее время. Должник находится в розыске, место жительства должника неизвестно.

Согласно справке N *** от 03.06.2016 г., выданной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фона РФ N 18 по г. Москве и Московской области ***, *** года рождения получала социальную пенсию - ребенок-инвалид в период с 16.09.2005 г. по 30.09.2010 г.

Как следует из письма от 10.12.2015 г. N *** истцу было отказано ответчиком в назначении пенсии по потери кормильца *** и ***, так как их родители лишены родительских прав, но имеются, таким образом права на пенсию по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны они не имеют.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нахождения ***. и *** на иждивении у умершего Давыдова В.И., поскольку они не получали материальной поддержки от других лиц, в том числе от своих родителей, которые лишены родительских прав, не уплачивают алименты, не оказывают им помощи, не занимаются содержанием, воспитанием и образованием детей, их местонахождение неизвестно, что свидетельствует об их нахождении на полном иждивении умершего Давыдова В.И., доходы и имущество которого являлись для них единственным источником средств к существованию.

Доказательств обратного, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

При разрешении спора суд правильно определилправоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, основано на положениях ст. ст. 94 , 98 , 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: