Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-24888/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.,

при секретаре Зориной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частным жалобам истца Наливайко Н.Н. и ответчика АО "НК Банк" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года, которым постановлено:

"Гражданское N 2-1375/17 по иску Наливайко Н.Н. к Вищаненко А.В., АО "НК Банк" о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы.",

УСТАНОВИЛА:

Наливайко Н.Н. обратилась в суд с иском к Вищаненко А.В., АО "НК Банк" о взыскании неосновательного обогащения.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Судом на обсуждение представителей сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Вищаненко А.В.

Представители ответчиков оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель истца возражал о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просят истец Наливайко Н.Н. и представитель ответчика АО "НК Банк" по доводам частных жалоб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Наливайко Н.Н. по доверенности Панова С.Ю., обсудив доводы частных жалоб, считает, что определение судом постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Направляя дело в суд по территориальной подсудности, суд установил, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из дела установлено, что ответчик Вищаненко А.В. зарегистрирован по адресу: г. *** , истцом заявлены требования о возврате неосновательного обогащения, таким образом, суд правильно посчитал, что данное гражданское дело не подсудно Кунцевскому районному суду г. Москвы. При этом суд правильно полагал, что по делу исходя из характера спорных правоотношений законодательство об исключительной подсудности не применяется.

При таких обстоятельствах, суд пришел правомерно к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Доводы частной жалобы истца о том, что иск подлежит рассмотрению по месту нахождения домовладения, отчужденного у нее, не могут быть признаны соответствующими закону, поскольку спор заявлен истцом о возврате необоснованного обогащения.

Доводы частной жалобы ответчика АО "НК Банк" о том, что право выбора территориальной подсудности принадлежит истцу, а дело направлено вопреки воле истца в суд по месту нахождения ответчика Вищаненко А.В., а не по месту нахождения банка, не создают оснований для отмены определения суда, поскольку оно соответствует требованиям ст.28 ГПК РФ и принято с учетом возражений представителя истца о рассмотрении дела по месту нахождения банка. Иные доводы частных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года оставить без изменения, частные жалобы истца Наливайко Н.Н. и представителя ответчика АО "НК Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи