Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-24897/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Абрамовича А.Б. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, в редакции определения Симоновского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Абрамовича А.Б. о принятии мер по обеспечению иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Абрамович А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Казаковой Е.В. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 170 ГК РФ, как мнимую сделку, заключенный 08.11.2ххх года между сторонами договор купли-продажи принадлежащей истцу Абрамовичу А.Б. квартиры, и применении последствий недействительности сделки.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 февраля 2017 года, отказано в удовлетворении исковых требований истца Абрамовича А.Б. к ответчику Казаковой Е.В. о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности передать квартиру, взыскании денежных средств и судебных расходов.

Истец Абрамович А.Б. обратился в суд с заявлением о принятии в порядке ст. ст. 139-140 ГПК РФ мер по обеспечению иска и просил наложить арест на принадлежащую ответчику Казаковой Е.В. квартиру, расположенную по адресу: ххх, наложении ареста на банковские счета и иные активы Казаковой Е.В.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, в редакции определения Симоновского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года об исправлении описки, об отказе в удовлетворении заявления Абрамовича А.Б. о принятии мер обеспечения иска в удовлетворении ходатайства истцу Абрамовичу А.Б. было отказано, в связи с чем, истец просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При этом, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику Казаковой Е.В. квартиру, расположенную по адресу: ххх, наложении ареста на банковские счета и иные активы Казаковой Е.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 февраля 2017 года, истцу Абрамовичу А.Б. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 170 ГК РФ, как мнимую сделку, заключенный 08.11.2ххх года между сторонами договор купли-продажи принадлежащей истцу Абрамовичу А.Б. квартиры, и применении последствий недействительности сделки, собственником спорного жилого помещения является ответчик Казакова Е.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Отказывая в принятии мер обеспечения иска, суд правильно установилзначимые по делу обстоятельства, верно применил положения гражданского процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска и не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, в редакции определения Симоновского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2017 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу Абрамовича А.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: