Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-25064/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Поповой С.С. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года, которым постановлено:

Частную жалобу Поповой С.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2016 г. возвратить

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Поповой С.С. к Сабировой (Ремизовой) О.Н. о взыскании денежных средств.

Попова С.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения (л.д.134).

Определением от 22 ноября 2016 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д.141).

На указанное определение Попова С.С. подала частную жалобу (л.д.144), которая определением от 25.11.2016 года была возвращена (л.д.146).

Не согласившись с указанным определением, Попова С.С. подала частную жалобу и просит отменить определение (л.д.191).

В заседании судебной коллегии Попова С.С. частную жалобу поддержала.

Проверив по доводам частной жалобы материалы дела, выслушав Попову С.С., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда не подлежит обжалованию.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статья 331 ГПК РФ предусматривает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснения содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ( статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда ( статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу ( статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения ( статья 222 ГПК РФ).

С учетом изложенного, определение суда от 25 ноября 2016 года нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года - отменить.

Председательствующий:

Судьи: