Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-25067/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.

при секретаре: Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе представителя ФГБОУ ВО "Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым А.И., Плаксиным В.Е. и Плаксиной С.Ю. по которому:

- Плаксина С.Ю. обязуется передать Соколову А.И. автомобиль марки " Porsche Cayenne", год изготовления 2015, двигатель ***, кузов ***, цвет белый, страна изготовления Германия в срок до 31 декабря 2016 года;

- Соколов А.И. отказывается от исковых требований о возмещении судебных расходов (в том числе на оплату государственной пошлины), а также задолженность в размере *** рублей.

Производство по делу N 2-7485/16 по иску Соколова А.И. к Плаксину В.Е., Плаксиной С.Ю. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Соколов А.И. обратился в суд с иском к Плаксину В.Е. и Плаксиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал на то, что 09.01.2015г. заключил с Плаксиным В.Е. договор займа, по условиям которого передал Плаксину В.Е. в долг денежные средства в размере *** руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до 30 апреля 2016 года. Денежные средства предоставлялись для приобретения автомобиля " Porsche Cayenne Diesel", 2015 года выпуска в собственность Плаксиной С.Ю. В целях обеспечения исполнения обязательств 28 июня 2015 года с Плаксиной С.Ю. был заключен договор залога автомобиля " Porsche Cayenne Diesel", 2015 года выпуска, идентификационный номер ***, стоимость предмета залога была согласована сторонами в сумме *** руб. В связи с тем, что сумма займа в предусмотренные договором сроки возвращена не была истец просил взыскать сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль " Porsche Cayenne Diesel", 2015 года выпуска, идентификационный номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого:

Плаксина С.Ю. обязуется передать Соколову А.И. автомобиль марки " Porsche Cayenne", год изготовления 2015, двигатель ***, кузов ***, цвет белый, страна изготовления Германия в срок до 31 декабря 2016 года;

- Соколов А.И. отказывается от исковых требований о возмещении судебных расходов (в том числе на оплату государственной пошлины), а также задолженности в размере *** рублей;

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года мировое соглашение было утверждено и производство по делу прекращено.

На указанное определение представителем ФГБОУ ВО "Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова" - лицом, не привлеченным к участию в деле, подана частная жалоба.

Проверив по доводам частной жалобы материалы дела, выслушав представителя ФГБОУ ВО "Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова" -Резникову З.И., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя Соколова А.И.- Яковлева Л.Н., представителя Плаксиной С.Ю. - Сантросяна А.Г., возражавших против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 сентября 2015 года разрешено наложение ареста на автомобиль " Porsche Cayenne Diesel", 2015 года выпуска, идентификационный номер *** (л.д.83).

Из указанного постановления следует, что 02.09.2015 года в ходе личного обыска при задержании подозреваемой Плаксиной С.Ю. при ней обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, изучением которого установлено, что Плаксина С.Ю. является собственником автомобиля " Porsche Cayenne Diesel", регистрационный знак *** идентификационный номер ***.

Разрешение на наложение ареста на спорное имущество было выдано с целью полноты и объективности расследования уголовного дела и с целью обеспечения исполнения приговора и других имущественных взысканий.

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на Дону от 30 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2016 года обеспечительные меры в виде наложения ареста, в форме запрета распоряжаться и пользоваться недвижимым и движимым имуществом, принадлежащим Плаксиной С.Ю. в том числе на автомобиль " Porsche Cayenne Diesel", регистрационный знак *** идентификационный номер ***, сохранены до прекращения либо окончания исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с Плаксиной С.Ю. в пользу ФГБОУ ВО "Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова" в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме *** руб. (л.д.75-76).

В ходе обыска 02.09.2015 года автомобиль " Porsche Cayenne Diesel", регистрационный знак *** идентификационный номер ***, как усматривается из протокола обыска (л.д.91) был изъят и передан на ответственное хранение Плаксину В.Е.

Согласно расписке от 03.09.2015 г. (л.д.93) Плаксин В.Е. обязался до окончания предварительного следствия надлежащим образом хранить, не передавать третьим лицам автомобиль Porsche Cayenne Diesel", регистрационный знак ***.

Из материалов дела следует, что на дату вынесения постановления о наложении ареста на автомобиль, на дату постановки приговора суда и апелляционного определения, спорный автомобиль находился в залоге, однако, об этом не было заявлено при производстве обыска и изъятия автомобиля и Соколовым А.И. заявление об исключении имущества из описи (ареста) не подавал.

При этом, на дату заключения мирового соглашения автомобиль " Porsche Cayenne Diesel", регистрационный знак *** идентификационный номер *** находился под арестом.

Указанное обстоятельство при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции во внимание принято не было. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что мировое соглашение не нарушает интересов иных лиц, является преждевременным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года - отменить.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: