Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-25078/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Ш.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Исмаилова Р. З. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Исмаилова Р.З. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА

Исмаилов Р.З. обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Исмаилов Р.З. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленос нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, по следующим основанием.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абз. 4 пункта 21 статьи 12, абз. 2 п. 1 статьи 16.1 и п. 3 статьи 19 Закона РФ "Об ОСАГО" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая исковое заявление Исмаилову Р.З. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не было в суд представлено документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирование спора.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на требованиях закона, так как с удьей при вынесении обжалуемого определения не было учтено, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть 07 марта 20хх г.

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные ст. 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Учитывая, что правоотношения сторон возникли до вступления в силу положений указанного Федерального закона об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, указание судьи на необходимость представления истцом доказательств соблюдения такого порядка является неправомерным.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным, и обоснованным, и подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению Исмаилова Р.З. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии его принятия .

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года отменить и направить материал по исковому заявлению Исмаилова Р. З. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия.

Председательствующий:

Судьи: