Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-25129/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Щекиной В.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Сатаровой Н.С. к Щукиной В.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор дарения жилого помещения, расположенного ... заключенный 05 августа 2015 года между Щекиным С. В. и Щекиной В. В. недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Щекиной В.В. на квартиру, расположенную по адресу: ... , возвратив указанную квартиру в собственность Щекина С.В.

УСТАНОВИЛА:

Сатарова Н.С. обратилась в суд с иском к Щекиной В.В. о признании договора дарения недействительным.

В обоснование иска указала, что Сатарова Н.С. является дочерью наследодателя Щекина С.В., скончавшегося 23 августа 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области актовая запись о смерти N ...

Согласно медицинского свидетельства о смерти, причиной смерти Щекина С.В. явился алкогольный цирроз печени.

После смерти отца Сатарова Н.С. узнала, что в июле 2015г. он около месяца находился на стационарном лечении в инфекционном отделении Кольчугинской больницы. После выписки из больницы, родственники прятали Щекина С.В. от дочери, не давали им видеться.

09 декабря 2007 г. Щекин С.В., находясь в здравом уме и твердой памяти завещал все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, истице, Сатаровой Н.С. По мнению истицы, наследодатель Щекин С.В., при жизни никогда не высказывал намерений подарить или продать квартиру, расположенную по адресу: ... , принадлежавшую ему на праве собственности, а напротив, всегда утверждал, что указанная квартира будет принадлежать истице.

31 августа 2015 года истицей была получена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из содержания которой Сатаровой Н.С. стало известно, что собственником вышеуказанной квартиры с 20.08.2015 года является Щекина В.В.

Впоследствии, со слов ответчицы Щекиной В.В., истице стало известно, что в начале августа 2015 года между ней, Щекиной В.В. и Щекиным С.В. был заключен договор дарения спорной квартиры.

Истица полагает, что заключенный между Щекиной В.В. и Щекиным С.В. договор дарения квартиры является недействительным поскольку на момент его заключения Щекин С.В. был не способен отдавать отчет в своих действиях, в том числе осознавать их правовые последствия, а также руководить данными действиями.

Таким образом, по мнению Сатаровой Н.С., оспариваемая сделка совершена Щекиным С. В. в состоянии, исключающем наличие надлежащего волеизъявления на совершение сделок.

С 2013 года Щекин С.В. страдал хроническим алкоголизмом 2 степени. Указанное заболевание оказало воздействие на его психическое состояние, у него была апатия ко всему, было явное нарушение памяти, снижение интеллекта. Впоследствии ему был диагностирован цирроз печени, декомпенсация токсического генеза, печеночная недостаточность, хронический панкреатит, в связи имеющимися заболеваниями он постоянно испытывал сильные боли, принимал сильнодействующие обезболивающие препараты.

С 06 июля 2015 года по 24 июля 2015 года Щекин С.В. в связи с наличием вышеуказанных заболеваний и ухудшением состояния здоровья, находился на лечении в ГБУЗВО "Кольчугинская центральная районная больница", однако при выписке находился в крайне тяжелом состоянии, нуждался в постороннем уходе, не отдавал отчета своим действиям, не узнавал своих близких, практически не мог говорить и двигаться.

Истец просила п ризнать недействительной сделкой договор дарения квартиры , расположенной по адресу ... , заключенный между Щекиным С. В. и Щ екиной В.В. от 05 августа 2015г. и применить последствие недействительности сделки , п рекратить право собственности Щекиной В.В. на квартиру, расположенную по адресу: ...

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчица Щекина В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит Щекина В.В., по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, в частности в связи с несогласием с принятым во внимание заключением; Щекин С.В. в момент подписания договора дарения не страдал алкоголизмом и подписывал его в трезвом состоянии.

Сатарина Н.С. и ее представитель по ордеру Шувалова Н.А. в заседание апелляционной инстанции явились , доводы жалобы и дополнения к ней не признали.

Щекина В.В. и ее представитель по ордеру Александров Д.Е. в заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы и дополнения к ней поддержали.

Третье лицо Щекин А.С. в заседание апелляционной инстанции явился , доводы жалобы и дополнения к ней не признал.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в заседание не явился, извещен.

Судебная коллегия, выслушав Сатарину Н.С., ее представителя по ордеру Шувалову Н.А., Щекину В.В., ее представителя по ордеру Александрова Д.Е., третье лицо Щекина А.С., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует, что Сатарова Н.С. является дочерью наследодателя Щекина С.В., скончавшегося 23 августа 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области актовая запись о смерти N ...

Согласно медицинского свидетельства о смерти, причиной смерти Щекина С.В. явился алкогольный цирроз печени.

После смерти отца Сатарова Н.С. узнала, что в июле 2015г. он около месяца находился на стационарном лечении в инфекционном отделении Кольчугинской больницы. После выписки из больницы, родственники прятали Щекина С.В. от дочери, не давали им видеться.

09 декабря 2007 г. Щекин С.В., находясь в здравом уме и твердой памяти завещал все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, истице, Сатаровой Н.С.

31 августа 2015 года истицей была получена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из содержания которой Сатаровой Н.С. стало известно, что собственником вышеуказанной квартиры с 20.08.2015 года является Щекина В.В.

С 2013 года Щекин С.В. страдал хроническим алкоголизмом 2 степени. Указанное заболевание оказало воздействие на его психическое состояние, у него была апатия ко всему, было явное нарушение памяти, снижение интеллекта. Впоследствии ему был диагностирован цирроз печени, декомпенсация токсического генеза, печеночная недостаточность, хронический панкреатит, в связи имеющимися заболеваниями он постоянно испытывал сильные боли, принимал сильнодействующие обезболивающие препараты.

С 06 июля 2015 года по 24 июля 2015 года Щекин С.В. в связи с наличием вышеуказанных заболеваний и ухудшением состояния здоровья, находился на лечении в ГБУЗВО "Кольчугинская центральная районная больница", однако при выписке находился в крайне тяжелом состоянии, нуждался в постороннем уходе, не отдавал отчета своим действиям, не узнавал своих близких, практически не мог говорить и двигаться.

Согласно почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой, подпись в договоре дарения квартиры от 05 августа 2015г. в графе "даритель" выполнена самим Щекиным Сергеем Викторовичем.

Согласно посмертн ой судебно-психиатрическ ой экспертиз ы Институт а социальной и судебной психиатрии ГНЦ им В.П. Сербского, эксперты пришли к выводам о том, что Щекин С.В. в момент подписания договора дарения квартиры от 05 августа 2015г. страдал органическим психическим расстройством в связи со смешанными заболеваниями и синдромом зависимости от алкоголя , о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенных им огнестрельном ранении левого глаза, травмах головы, туберкулеза легких, появлении у подэкспертного генерализованных судорожных припадков, диагностированной у него "эпилепсии", "гипертонической болезни", "цереброваскулярной болезни", которые привели к развитию хронической ишемии мозга, смешанной энцефалопатии. Данный диагноз подтверждается также сведениями о многолетнем злоупотреблении Щекина С.В. алкоголем с формированием синдрома зависимости от алкоголя (патологическое влечение к алкоголю, абстинентный синдром) с диагностированными по данным медицинской документации, полиорганными нарушениями алкогольного характера (алкогольная кардиопатия, гепатомегалия, цирроз печени токсического генеза). Вышеуказанные расстройства обусловили развитие нарушений, как в неврологической, так и в психической сфере с формированием симптоматики церебрастенического характера (головные боли), инсомнических (нарушения сна) и когнитивных (рассеянность, снижение памяти) нарушений. На фоне продолжающегося злоупотребления алкогольными напитками, колебаний артериального давления, неоднократно перенесенных генерализованных судорожных припадков у Щекина С.В. отмечалось углубление психических расстройств с прогрессирующим интеллектуально-мнестическим снижением (умеренные когнитивные нарушения, нарушения контакта с Щекиным С.В. во время осмотра наркологом 08.07.2015г. вне алкогольного опьянения).

В связи с отсутствием описания психического состояния Щекина С.В. как в момент заключения договора дарения квартиры 05 августа 2015 года, так и в предшествующий период, однозначно определить степень выраженности имеющихся у него психических расстройств и ответить в категоричной форме на экспертный вопрос о способности Щекина С.В. понимать значение своих действий и руководить ими 05 августа 2015 года не представляется возможным.

Вместе с тем, с учетом имевшихся в гражданском деле данных о постоянном характере злоупотребления Щекиным С.В. алкогольными напитками, прогредиентно нарастающих симптомах психического расстройства, что находит отражение в медицинской документации и свидетельских показаниях, с наибольшей степенью вероятности следует считать, что во время составления договора дарения квартиры от 05 августа 2015г. Щекин С.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими .

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая заключение эксперта Институт а социальной и судебной психиатрии ГНЦ им В.П. Сербского, о том, что во время составления договора дарения квартиры от 05 августа 2015г. Щекин С.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими , в связи с чем суд обоснованно п ризна л договор дарения жилого помещения, расположенного ... заключенный 05 августа 2015 года между Щекиным С . В . и Щекиной В . В . недействительным .

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе заключения Института социальной и судебной психиатрии ГНЦ им В.П. Сербского, показаний свидетелей Л.И.А., А.Н.В., Н.Н.В., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с принятым судом во внимание заключением, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из заключения эксперта Институт а социальной и судебной психиатрии ГНЦ им В.П. Сербского , во время составления договора дарения квартиры от 05 августа 2015г. Щекин С.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими .

В заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, выводы эксперта обоснованы и мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Щекин С.В. в момент подписания договора дарения не страдал алкоголизмом и подписывал его в трезвом состоянии , не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из заключения эксперта Институт а социальной и судебной психиатрии ГНЦ им В.П. Сербского , во время составления договора дарения квартиры от 05 августа 2015г. Щекин С.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими , поскольку Щекин С.В. в момент подписания договора дарения квартиры от 05 августа 2015г. страдал органическим психическим расстройством в связи со смешанными заболеваниями и синдромом зависимости от алкоголя , о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенных им огнестрельном ранении левого глаза, травмах головы, туберкулеза легких, появлении у него генерализованных судорожных припадков, диагностированной у него "эпилепсии", "гипертонической болезни", "цереброваскулярной болезни", которые привели к развитию хронической ишемии мозга, смешанной энцефалопатии.

Своевременно доказательств обратного стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Щекиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: