Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2017 г. по делу N 33-2545/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя законного представителя ответчиков Зоновой - Лепехиной на решение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

- Признать за Скороходовой право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г***в порядке наследования по закону.

Взыскать со Скороходовой в пользу Копытова, в лице законного представителя Зоновой, компенсацию за 1/6 долю в наследуемом имуществе в размере *** руб.

Взыскать со Скороходовой в пользу Копытова, в лице законного представителя Зоновой, компенсацию за 1/6 долю в наследуемом имуществе в размере *** руб.

Управлению Судебного Департамента в г . Москве выплатить законному представителю Копытова и Копытова - Зоновой денежную сумму в размере ***руб., внесенную Скороходовой на депозит УФК по г. Москве (Управление судебного департамента в г. Москве) *** г. через филиал СБ N *** филиал ***, операция ***.

установила:

Истец Скороходова обратилась в суд с иском к ответчикам - несовершеннолетним Копытову и Копытову в лице их законного представителя Зоновой, в котором просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке наследования, взыскании с истца в пользу ответчиков денежной компенсации за долю в наследстве.

В обоснование заявленных требований истец указала, что *** года умер ее супруг - Копытов, которому на момент смерти принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** . Наследниками первой очереди, призванными к наследованию являются истец Скороходова, а также дети наследодателя - несовершеннолетние Копытов и Копытов. Поскольку истец является собственником второй 1/2 спорной квартиры, постольку после вступления в наследство, размер ее доли в праве собственности составит 2/3 доли, а размер доли ответчиков - по 1/6 доли у каждого из ответчиков.

Истец считает, что она имеет преимущественное перед ответчиками право на признании квартиры ее собственностью, поскольку, являясь наследником, истец обладала жилым помещением совместно с наследодателем, постоянно проживала в спорной квартире, пользовалась ею и несла обязанности по содержанию жилого помещения.

Истец Скороходова в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности Кашинцева и Хайретдинова, которые поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних Копытова и Копытова - Зонова в судебное заседание не явилась, обеспечила явку адвоката Лепехиной, которая против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо нотариус г. Москвы Уразова, представитель ОСЗН района Коптево в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Судом постановленоизложенное выше решение, которое представитель законного представителя ответчиков Зоновой - Лепехина просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии законный представитель несовершеннолетних ответчиков Зонова не я вилась, направила в адрес судебной коллегии письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда по вышеуказанному делу, просили апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, указав, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены и понятны.

Представители истца в судебном заседании не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

В силу ст. 3 26 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, принимает отказ законного представителя ответчиков от апелляционной жалобы и, учитывая отсутствие апелляционных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 26 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Зоновой как законного представителя несовершеннолетних Копытова, Копытова от апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года.

Производство по апелляционной жалобе Зоновой на решение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года - прекратить.

Председательствующий

Судьи: