Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-25465/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу МИФНС РоссииN46 по г.Москве на определение Троицкого районного суда г.Москвы от 01 июля 2016 года , которым постановлено:

Удовлетворить заявление Цивилевой А.И. о разъяснении решения суда.

Разъяснить, что исполнение вступившего в законную силу решения Троицкого районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года по гражданскому делу N2-217/15 в части признания Цивилевой А.И., Бутину Н.В., Колоскова А.Л., Михалева Б.М., Носовой Г.П., Савиной Т.Л., Самсоновой С.И., Шишкиной Е.Б., Юшина В. В., Евдокимова В.И., Ермоловой З.Н., Ефимова В.К., Козловой В.И., Марковой А.В., Монаховой Г.В., Парталюк З.П., Рожкова А.Е., Рудевич В.Н., Рудевич Э.А., Сугоняко Ю.И., Фроловой В.Н., Хрулькова В.Н., Чистяковой В.Т. и Миганова Н.М. учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН***) надлежит исполнить путем внесения межрайонной ИФНС N46 по г. Москве сведений в ЕГРЮЛ об указанных лицах, как об учредителях ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***).

Установила:

Цивилева А.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Троицкого районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года, которым были удовлетворены исковые требования и Цивилева А.И. признана учредителем огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново". Вместе с тем, в настоящее время решение суда не исполняется, поскольку его резолютивная часть не содержит предписаний для налоговой инспекции. В связи с изложенным, просила суд разъяснить порядок исполнения решения суда от 21 августа 2015 года в части признания Цивилевой А.И. учредителем огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново".

В судебном заседании, заявитель Цивилева А.И. поддержала основание и предмет заявления.

Надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, заинтересованные лица - Аниканов В.С., Аниканов С.С., Белоножко Г.В., Бригаднова Л.И., Гончарова Г.Г., Демидова Н.И., Дороженников С.А., Евдокимов В.И., Ермолова З.Н., Ефимов В.К., Зорин А.В., Кибалко Г.П., Козлова В.И., Леонгард Н.П., Лещев С.В., Липилина В.Н., Литвинова А.И., Маркова А.В., Медведева Г.П., Монахова Г.В., Парталюк З.П., Рожков А.Е., Рудевич В.Н., Рудевич Э.А., Савина Т.С., Свиридов А.А., Степанов Д.П., Соломатина В.Ю., Струкова Г.В., Сугоняко Ю.И., Фролова В.Н., Хрульков В.Н. и Чистякова В.Т., а также представители заинтересованных лиц - ООО "ИНВЕСТАГРО" и ОНТ "Акционер Вороново" в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

Суд постановилуказанное выше определение , об отмене которого просит МИФНС N46 по г.Москве, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении заявления о разъяснении решения в порядке ст.202 ГПК РФ суд исходил из того, что судом первой инстанции при рассмотрении дела была установлена ошибка при регистрации юридического лица - огороднического некоммерческого товарищества (ОНТ) "Акционер Вороново" допущенная налоговой инспекцией, так как в п. 1.2 Устава данного юридического лица было указано об учредителях в количестве 250 человек (список к Уставу неотъемлемая часть), а регистрирующим органом (налоговой инспекцией) в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что учредителями казанного юридического лица являются только 7 человек (***).

Допущенная в регистрационной записи ошибка повлекла нарушение прав как Цивилевой А.И, так и других 242 учредителей, сведения о которых не внесены в ЕГРЮЛ.

Поскольку вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года Цивилева А.И. признана учредителем ОНТ "Акционер Вороново", а также учитывая, что единственным документальным подтверждением ее статуса как учредителя, является соответствующая запись в ЕГРЮЛ, суд пришел к выводу и разъяснил, что решение суда в данной части подлежит исполнению путем внесения межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N46 по г.Москве в ЕГРЮЛ сведений о Цивилевой А.И. и о других истцах, признанных решением суда учредителями ОНТ "Акционер Вороново", как об учредителя ОНТ "Акционер Вороново".

При этом судом было указано, что отсутствие межрайонной ИФНС N46 по г.Москве в качестве участника процесса, не освобождает инспекцию от обязанности внести вышеуказанные записи, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года Цивилева А.И., Бутина Н.В., Колосков А.Л., Михалев Б.М., Носова Г.П., Савина Т.Л., Самсонова С., Шишкина Е.Б., Юшин В.В., Евдокимов В.И., Ермолов З.И., Ефимов В.К., Козлова В.И., Маркова А.В., Монахов Г.В., Парталюк З.П., Рожков А.Е., Рудевич В.Н., Рудевич Э.А., Сугоняко Ю.И., Фролова В.Н., Хрульков В.Н., Чистякова В.Т., Миганова Н.М. признаны учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***). В удовлетворении исковых требований Ахраменюк Е.Д., Тардыкова А.Г., Фролова В.Ю., Белоножко Г.В., Гончаровой Г.Г., Демидовой Н.И., Зорина А.В., Кибалко Г.П., Лещева С.В., Липилиной В.Н., Литвиновой А.И., Медведевой Г.П., Савиной Т.С., и Струковой Г.В. о признании их учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) отказано. Признано недействительными: решение общего собрания членов ОНТ "Акционер Вороново" от *** года, решение Правления ОНТ "Акционер Вороново" от ***года, акт приема - передачи земельного участка, площадью ***кв.м. с кадастровым N ***, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО "Инвестагро". ООО "Инвестагро" обязано возвратить ОНТ "Акционер Вороново" земельный участок, площадью ***кв.м. с кадастровым N ***.

Цивилева А.И. в заявлении просила разъяснить, каким образом признанные решением суда учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) граждане могут быть включены в состав учредителей ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) и как Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве может быть внесена соответствующая запись (изменения) в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве не являлась участником при рассмотрении заявленного спора.

В соответствии с Законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 (ред. 28.12.2016) установлен заявительный порядок регистрации; в законе отсутствуют нормы, предписывающие проведение регистрационных действий самостоятельно регистрирующим органом.

Вместе с тем, в определении о разъяснении решения и исполнении решения путем внесения межрайонной ИФНС N46 по г. Москве сведений в ЕГРЮЛ об указанных лицах, как об учредителях ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***), суд фактически возложил на ИФНС проведение государственной регистрации, предусмотренного п. 1, 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ. Однако порядок государственной регистрации изменений сведений и требуемые для совершения регистрационного действия документы прямо предусмотрены статьями 5,9,17 указанного Закона N 129-ФЗ.

Для внесения требуемых изменений установлен заявительный п орядок регистрации, устанавливающий обращение заинтересованного лица по ф орме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти. (формы N *** , утвержденные приказом ФНС России от 25.01.2012 N ***. Приложением N 20 к Приказу установлены требования к оформлению д окументов, представляемых в регистрирующий орган, в том числе требования по заполнению форм N***).

Согласно ст.17 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О са доводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" государственная регистрация садоводческого, о городнического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в п орядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, то есть, в порядке, предусмотренном з аконом N129-ФЗ. При этом учитываются особенности, характеризующие организационно-правовую форму этого объединения.

Вместе с тем, как следует из текста решения Троицкого районного суда г.Москвы выводы суда сформулированы в решении ясно, четко и не вызывают различное его толкование.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неверно принял суждение об удовлетворении заявления и разъяснении решения, которым возложил на межрайонную ИФНС N46 по г. Москве внесение сведений в ЕГРЮЛ об истцах, как об учредителях ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***), в нарушение порядка государственной регистрации внесения изменения сведений, предусмотренного Законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 (ред. 28.12.2016).

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст.202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Цивилевой А.И. и разъяснении решения суда, не установлено.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права; по делу судебная коллегия считает необходимым постановить об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Троицкого районного суда г.Москвы от 01 июля 2016 года отменить.

Цивилевой А.И. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Троицкого районного суда г.Москвы от 21 августа 2015 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: