Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-25512/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.

при секретаре Сусловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности * А.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Аскарову * *, ООО "*" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчикам Аскарову А.Х., ООО "*" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности * А.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы в пределах заявленных доводов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Возвращая поданное исковое заявление по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом, в нарушение положений п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного положениями п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обращении к ответчику ООО "*" с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

С выводами судьи о необходимости возвращения искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" и основаниями возвращения, изложенными в оспариваемом судебном определении, судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на представленных материалах и требованиях закона.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Доводы частной жалобы представителя истца не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку законность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Ссылки представителя истца в поданной частной жалобе на то, что 29 августа 2014 года в адрес ООО СК "*", наименование которого впоследствии было изменено на ООО "*", была направлена досудебная претензия, ничем не подтверждены, к тому же, доказательств направления досудебной претензии в адрес ООО "*", к которому предъявлены требования о выплате страхового возмещения, также не представлено.

К тому же, права истца на судебную защиту вынесенное судебное определение не нарушает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности * А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: