Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 33-25571/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Мухортых Е.Н., Удова Б.В.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата о возврате искового заявления, которым постановлено:

Вернуть исковое заявление фио в интересах несовершеннолетней дочери фио к МФЦ района Южное Бутово г. Москвы.

Заявитель имеет право повторно обратиться в суд с указанным заявлением.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд в интересах несовершеннолетней фио с исковым заявлением к ответчику МФЦ района Южное Бутово г. Москвы с требованием о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истцом фио заявлено ходатайство об освобождении несовершеннолетней фио от оплаты государственной пошлины, как ребенка - инвалида.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата исковое заявление оставлено без движения , предоставлен срок для исправления недостатков до дата, в удовлетворении ходатайства истца фио об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска - отказано.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, как постановленного с нарушением действующих норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата, которым исковое заявление было оставлено без движения.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, как незаконного, обжалуемое определение о возврате искового заявления также подлежит отмене , а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: