Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-31877/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Васильевой М.А. по доверенности Тихонова Р.Р. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года, которым постановлено:

Иск Государственного Бюджетного Учреждения города Москвы "Жилищник района Савелки" к Васильевой Марине Анатольевне, Исаеву Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильевой Марины Анатольевны, Исаева Анатолия Сергеевича в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 года по 28 февраля 2017 года включительно в размере ... копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... копеек, а всего: ... копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

У с т а н о в и л а:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" в лице представителя по доверенности Крапоткина С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Васильевой М.А., Исаеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ... на оосновании договора коммерческого найма. В связи с допущенным нарушением обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2008 года по 29 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере ... копеек. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Заочным решением суда от 25 мая 2016 года исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" удовлетворены в полном объеме.

Определением от 10 января 2017 года заочное решение отменено по заявлению ответчика Васильевой М.А., производство по делу возобновлено.

Уточнив после отмены заочного решения исковые требования, истец окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2008 года по 28 февраля 2017 года в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бычков А.С. на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Исаев А.С. в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, согласно выписке из домовой книги, место жительства не менял, конверты возвращены в адрес суда за истечение срока хранения на почтовом отделении.

Руководствуясь ст. 113, 117 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исаева А.С.

Ответчик Васильева М.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности в порядке передоверия Кальней B.C. с иском не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, учесть произведенные погашения задолженности, и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Васильевой М.А. по доверенности Тихонов Р.Р. , указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также на неправильную оценку представленных по делу доказательств .

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Васильевой М.А., выслушав Исаева А.С., представителя ответчика Васильевой М.А. по доверенности Тихонова Р.Р., представителя истца ГБУ "Жилищник района Савелки" по доверенности Бычкова А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, с удебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворил заявленные исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, посчитав, что размер задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01 апреля 2013 года по 28 февраля 2017 года в сумме ... коп. нашел свое подтверждение.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллеги согласиться не может в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки" является правопреемником ГУП ДЕЗ N 1 города Зеленограда по всем правам и обязанностям (л.д. 9).

Согласно договора управления многоквартирным домом N 313-2015 от 1 июня 2015 года, истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки" является управляющей организацией в отношении корпуса ... города Москвы (л.д. 13-21).

В соответствии с копией финансово-лицевого счета (л.д. 22), а также выпиской из домовой книги (л.д. 23), Васильева М.А. является квартиронанимателем, жилого помещения, расположенного по адресу: ... , на основании договора коммерческого найма от 5 декабря 2005 года N 602010082. В указанной квартире проживают и зарегистрированы: Васильева М.А., Исаев А.С., Исаев Т.А., 2009 года рождения.

Истцом ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки" в период рассмотрения дела, заявлены уточненные исковые требования по оплате задолженности по ЖКХ в размере ... рублей. Согласно указанных требований, по состоянию на 28 февраля 2017г., за период 36 месяцев, начислено ... рублей.

В период с февраля 2014 года по февраль 2017 года ответчиком оплачено ... рублей.

Таким образом, за период трех лет, предшествующих расчету задолженности по уточненным исковым требованиям, переплата по оплате ЖКХ составила ... рублей.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности при рассмотрении спора в суде первой инстанции (л.д. 185).

Тем не менее, с учетом срока исковой давности, примененного судом первой инстанции с расчетом даты подачи иска 01 апреля 2016 года, в соответствии с данными, предоставленными истцом, за период с 01 апреля 2013 года по 01 марта 2014 года также имелась задолженность в размере ... рублей, что с учетом вышеуказанной переплаты ... рублей составляет размер задолженности, равный ... рублей.

09 марта 2017 года ответчиком были оплачены услуги ЖКХ на сумму ... рублей, что подтверждается копией квитанции, представленной в материалы дела (л.д. 177).

Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего решению суда, с 01 апреля 2013 года по 01 марта 2017 года истцом начислено к оплате услуг ЖКХ сумма в размере ... рублей, а ответчиком оплачено ... рублей, что свидетельствует как об отсутствии задолженности, так и о наличии переплаты по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей за указанный выше период.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции неверно оценил собранные по делу доказательства и пришел к ошибочному выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94-98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, при отсутствии оснований для удовлетворения основных исковых требований, также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года - отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" к Васильевой М.А., Исаеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 года по 28 февраля 2017 года и судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья Латышева О.А.

Дело N 33-31877

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Васильевой М.А. по доверенности Тихонова Р.Р. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года,

Руководствуясь статьями 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года - отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" к Васильевой М.А., Исаеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 года по 28 февраля 2017 года и судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи