Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-32940/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л.

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "МАКС" по доверенности Галушкина О.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Арзамасовой А.Н. в интересах несовершеннолетней Арзамасовой А.А.удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу несовершеннолетней Арзамасовой А.А.в лице законного представителя Арзамасовой А.Н.сумму индексации страховой выплаты в размере 337 352,50 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Арзамасова А.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Арзамасовой А.А. с иском к ответчику ЗАО "МАКС" о взыскании суммы индексации в размере 337 352,50 руб.

Свои требования истец мотивировала тем , что28 августа 2014 года погиб отец несовершеннолетней Арзамасовой А.А.ЗАО "МАКС" выплатило в пользу Арзамасовой А.А. страховое возмещение в размере 2 000 000 руб., однако, выплата была произведена без индексации за 2013-2015 годы. Претензию истца с требованием уплатить сумму индексации ответчик отклонил.

Представитель истца Глухой А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" Хомчик М.В. в судебном заседаниив удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Суд постановилвышеуказанное решение , которое представитель ЗАО "МАКС" по доверенности Галушкина О.А. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным , поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела , выслушав представителя ЗАО "МАКС" по доверенности Антимонову С.Е., представителя Арзамасовой А.Н. в интересах несовершеннолетней Арзамасовой А.А. по доверенности Глухого А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу , судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно , что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2015 г., вступившим в законную силу 17 ноября 2015 года,сЗАО "МАКС" в пользу несовершеннолетнейАрзамасовой А.А. было взыскано страховое возмещение в размере 2 000 000,00 руб. в связи с гибелью 25 августа 2014 года при исполнении служебных обязанностей военнослужащего Б***, признанного судом отцом ребенка Арзамасовой А.А., 11 января 2015 г.р. Одновременно было установлено отцовство Б***. в отношении несовершеннолетней Арзамасовой А.А., 2015 года рождения.

Фактически выплата страхового возмещения в размере 2 000 000,00 руб.поступила на счет истца 28 июня 2016 года, что подтверждается копией платежного поручения и ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции в силу абз.9 п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52 -ФЗ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании индексации страховой выплаты.

Однако , с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Действительно в соответствии с абз.9 п.2 ст.5 ФЗ N52-ФЗ размер страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. N 333было приняторешение об увеличении (индексации) страховых сумм, установленных пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ... ", с применением коэффициента 1,055.

Постановлением Правительства РФ от 17 июня 2014 г. N 554"Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" указанные страховые суммы проиндексированы с применением коэффициента 1,05 от проиндексированных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. N 333 "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы".

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2014 г. N 1609"Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы"указанные страховые выплаты проиндексированы с применением коэффициента 1,055 от проиндексированных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 г. N 554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал возможным взыскать индексацию в соответствии абз. 9 п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, при этом , страховая сумма была проиндексирована , в том числе с применением коэффициента , установленного Постановлением Правительства РФ с 1 января 2015 года.

Однако, страховой случай имел место 25.08.2014 года.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ N 1609 " Об индексации в 2015 году отдельных выплат военнослужащим", настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2015 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции не принял во внимание, что Федеральным законом от 6 апреля 2015 г. N 68-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 455-ФЗ) действие абзаца девятого пункта 2 статьи 5 Федерального закона N52-ФЗ приостановлено до 1 января 2018 г.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания индексации в настоящее время не имеется, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия также обращает внимание, что при условии действия абз.9 п.2 ст.5 Федерального закона N 52-ФЗ после 1 января 2018 года истец не лишена возможности обратиться в суд с указанными требованиями

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований АрзамасовойА.Н. в интересах несовершеннолетней Арзамасовой А.А. к ЗАО "МАКС" о взыскании индексации отказать.

Председательствующий :

Судьи :