Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-33158/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Фетисовой М. В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж Фетисовой М. В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 01.01.1997 года по 05.08.1997 года, с 29.08.1997 года по 16.11.1997 года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Фетисовой М. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 14 июня 2016 года.

УСТАНОВИЛА:

Фетисова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы, назначить страховую пенсию по основаниям п.19 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако, в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого стажа педагогической работы .

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и МО по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, Фетисова М. В., *** года рождения, обратилась 14 июня 2016 года в клиентскую службу "Жулебино" Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области от 28 июля 2016 года N***истцу Фетисовой М. В. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого страхового стажа по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Как усматривается из полученного по запросу суда сообщения ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области от 25.11.2016 года N***, в педагогический стаж работы Фетисовой М.В., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы продолжительностью 24 года 07 месяцев 04 дня.

В педагогический стаж работы Фетисовой М.В., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены, в том числе, следующие периоды работы Фетисовой М.В.:

с 01.01.1997 года по 05.08.1997 года,

с 29.08.1997 года по 16.11.1997 года - в должности логопеда в детском саду N333, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код выслуги лет.

Истец претендовала на включение данных периодов в подсчет специального стажа, также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая заявленные требования, суд установил, что истец осуществляла свои обязанности в общеобразовательном учреждении - детский сад, выполняя работу на должности "логопед", что предусмотрено Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., при этом суд принял во внимание, в том числе, записи в трудовой книжке истца, архивные справки и пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца, так как ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей по ведению ИЛСЗЛ, не может лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

При включении в подсчет специального стажа истца спорных периодов , специальный стаж истца на дату обращения в пенсионные органы 14.06.2016г. составлял более 25 лет, так как пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 24 года 07 мес.04 дн., а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 14.06.2016г. подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: