Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-33286/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 25 апреля 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело N 33-33286/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 25 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить частично.

Вселить фио паспортные данные в квартиру по адресу: Москва, адрес.

Вселить фио с несовершеннолетним фио паспортные данные в квартиру по адресу: адрес на срок до достижения несовершеннолетним фио паспортные данные 18-ти летнего возврата, т.е. до 25 апреля 2020 года.

Обязать фио не чинить фио с несовершеннолетними фио паспортные данные, фио паспортные данные препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес".

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о вселении фиоВ, фио, фио в жилое помещение по адресу: адрес; нечинении препрепятствий в проживании фиоВ, фио, фио в указанной квартире.

В обоснование указала, что состояла в браке с фио От брака имеется двое детей: фио паспортные данные, фио паспортные данные. Решением мирового судьи от 01.08.2011 брак между фио и фио расторгнут. фио является инвалидом колясочником, не имеет возможности самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, поскольку имеет тяжелое заболевание ДЦП, самостоятельно обслуживать себя не может, нуждается в квалифицированной медицинской помощи, регулярном посещении врачей, соответствующем питании. фио в силу возраста также не может проживать отдельно от фио После прекращения брачных отношений с фио, фио с фио, фио проживают по адресу: адрес. С 02.03.2012 фио с фио зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: Москва, адрес. Данное жилое помещение было предоставлено Департаментом городского имущества адрес по договору социального найма жилого помещения N 591073346 от 24.02.2012. Однако фактически проживать в квартире фио не имеет возможности, поскольку фио чинит ему в этом препятствия. Сам фио в настоящее время так же в квартире не проживает, сдает квартиру посторонним лицам в наем, однако все расходы по содержанию детей лежат исключительно на фио, фио материальной помощи на содержание детей не оказывает. Ключей от квартиры и доступа в квартиру ни фио ни фио не имеют. Добровольно решить конфликт фио отказался.

В судебном заседании фио и её представитель фио исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления социальной защиты населения адрес фио исковые требования поддержала в полном объеме.

фио участия в судебном заседании не принимал.

Представители третьих лиц ДГИ адрес и УФМС по адрес участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу фио просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителя фио - фио, поддержавшую доводы жалобы, фио, её представителя фио, представителя Управления социальной защиты населения адрес фио согласившихся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статей 69, 70 ЖК РФ, статьи 677 ГК РФ.

Согласно статье 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, судом установлено, что родителями фио паспортные данные, фио паспортные данные, являются фио и фио

фио имеет инвалидность вследствие ДЦП, установленную 13.11.2007.

01.08.2011 брак между фио и фио расторгнут. Участие в воспитании детей фио не принимает, осуществляет выплату алиментов в размере 3.700 руб.

После расторжения брака фио, фио, фио проживают по адресу: адрес. Данная квартира состоит из 2 комнат. фио с фио, фио занимают комнату общей площадью 15,9 кв.адрес в квартире проживает дочь фио - фио с мужем.

С 2000 года фио и члены его семьи состояли на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий.

С 02.03.2012 фио с фио зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: адрес. Данное жилое помещение было предоставлено Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес по договору социального найма жилого помещения N 591073346 от 24.02.2012 на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 17.02.2012 N Р59-1463.

18.07.2016 в спорной квартире были зарегистрированы фио, фио, фио Своего согласия фио, как представитель несовершеннолетнего фио, на их фактическое вселение не давала.

Из акта обследования жилищного помещения УСЗН Минсоцзащиты фио от 30.03.2016 следует, что в условиях подмосковного города несовершеннолетние дети фио, фио не получают соответствующего медицинского обслуживания.

Оценивая представленные сторонами доказательства, показания свидетелей фио и фио, с учетом интересов детей, суд пришел к выводу, что фио обладает правом пользования квартирой N 83 по договору социального найма, расположенной по адресу: Москва, адрес. фио в квартире не проживает.

Удовлетворяя исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением фио суд правильно сослался на то, что фио имеет право постоянного пользования спорным жилым помещением.

Частично удовлетворяя исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением фио и фио, суд указал на то, что они являются членами семьи фиоТ, кроме того, фио так же является сыном фио Самостоятельно проживать, в силу возраста и состояния здоровья несовершеннолетние фио и фио не имеют возможности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановленозаконное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

6