Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 33-34056/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Исюк И. В.,

при секретаре Шумлянской В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО "Источник" в лице генерального директора общества Афанасьева А. А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Митрофанова А. С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года по гражданскому делу N 2-1334/2016 по иску Андреевой А. В. к ООО "Источник" о возмещении убытков возвратить лицу, подавшему жалобу - представителю ответчика ООО "Источник" Митрофанову А. С.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года апелляционная жалоба ответчика ООО "Источник" на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года по иску Андреевой А. В. к ООО "Источник" о возмещении убытков была возвращена заявителю, поскольку установленный законом срок на обжалование решения суда истек.

ООО "Источник" на указанное определение подана частная жалоба, в которой просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Голдобин И. В. просил обжалуемое определение отменить, частную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями процессуального закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции принял во внимание, что срок на обжалование решения суда ответчиком был пропущен, апелляционная жалоба ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не содержала.

Не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года ответчику был восстановлен срок на апелляционное обжалование решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: